Persecución política en Chiapas 2000-2006

Florencio reclama ante la Comision Nacional de Derechos Humanos

2009-03-23T10:25:00.000-07:00

Carlos Burguete * CP. Florencio Madariaga Granados, ex secretario del Consejo Estatal de Seguridad Pública, calificó como grave la determinación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) de remitir a la sede estatal de este organismo, el expediente sobre la queja interpuesta en contra de Pablo Salazar Mendiguchía y Mariano Herrán Salvatti, pues esto representaría el darle carpetazo a los delitos cometidos durante el gobierno pablista.

Lo anterior debido a que el titular de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, Juan Carlos Moreno Guillén, fue empleado de Pablo Salazar y de Mariano Herrán, por lo que se duda de su imparcialidad para atender este caso.

"Toda la carrera de Moreno Guillén fue durante los seis años de Pablo Salazar, eso me lleva a pensar de que no va actuar conforme a derecho, debió desde un principio haber levantado la queja por oficio y mandarnos a llamar, nunca lo hizo, es una omisión grave y vulnera el cargo que él ostenta, me queda claro que lo que se busca es darle carpetazo a este asunto", afirmó Madariaga Granados.

Advirtió que no quedarán impunes las violaciones a los derechos humanos cometidas por Pablo Salazar Mendiguchía y Mariano Herrán Salvatti, por lo que dijo que este viernes acudirá a las instalaciones de la CDH local, para conocer en detalle los avances que se ha tenido sobre la denuncia en contra de estos ex funcionarios.

Adelantó que ante esta grave omisión de la CNDH de no atender este asunto, la próxima semana presentará una demanda civil en su contra y de cuatro ex funcionarios más por parte de Pablo Salazar Mendiguchía y Mariano Herrán Salvatti por los delitos de lesa humanidad.

Pasa el tiempo también para Madariaga

2008-10-02T08:07:00.000-07:00

Pasa el tiempo también para Madariaga
Alberto Pelaez
Nota de prensa enviada a todos los medios.
En el número seis de la calle Villadondiego, en Madrid vivió Florencio Madariaga hasta que fue detenido y llevado a prisión durante dieciocho meses.
La entrada del departamento era modesta. Unas vidrieras traslúcidas permitían entrar a cuentagotas una luz invernal que apenas podía salir por las nubes. Dentro había un comedor de menos metros cuadrados que los deseables, con una televisión cerca de los ojos de los que la veían porque el espacio era reducido.
Florencio Madariaga y dos compañeros más, que también estudiaban respectivos postgrados, compartían el mismo techo en un departamento de cuarenta metros cuadrados en aquel Madrid triste y frío hace casi tres años.
Al día siguiente de su detención visité su departamento y entrevisté a sus compañeros. Me enseñaron toda la casa incluida su recámara. Parecía la de un hostal decadente. Madariaga vivía como un anacoreta creyente en la Virgen. Tenía a la Guadalupana a un costado de una cama de medidas medias -muy pequeña para el estándar mexicano-. En la otra mesilla de noche había una foto de algún familiar. En una habitación adusta, de adustos armarios -apenas para guardar lo poco que tenía guardado-. Iba ligero de equipaje como el poeta. También recuerdo haber visto una Biblia y un pupitre algo destartalado. Lo utilizaba para estudiar. Todo aquel departamento era demasiado modesto para alguien que pudo haber evadido tanto dinero.
El día que visité el departamento conocí y entrevisté a sus compañeros. Roberto, latino y encorbatado, con aire de profesor y encantador de mujeres, me decía si podía creer que, alguien que podría haberse llevado tanto dinero podría vivir en aquella cárcel.
Francamente no. Le contesté
Mire. Le enseño el extracto de su cuenta bancaria. No llega a tres mil euros. ¿Cree usted que eso es dinero para alguien al que acusan de haberse llevado millones?
Francamente, tampoco. Le respondí.
Su "vocero" se llamaba Diego. Era un profesor español, profesor Titular de Filosofía del Derecho. Su vehemencia era tan sólo superada por su bonhomía. Hablé con él varias veces. Me llamó otras tantas. Siempre tuvimos una relación respetuosa y transparente. Me llamaba para que entrara en Internet, en el blog. Quería demostrarme que Madariaga se había convertido en la cabeza de una caza de brujas. Enfundado en un abrigo verde nos vimos siempre al calor de varios cafés express, de esos que parecen alquitrán y que te dejan despierto para el resto del día. Tenía mirada de despistado bajo unas gafas que le otorgaban cierto carácter intelectual.
Florencio sólo me hablaba de su familia. Le aseguro que si se vino a España no fue porque evadiera a la justicia sino porque le estaban acusando de delitos que no había cometido. En España, al menos continuaba preparándose. Y no se escondía. Todo el mundo sabía donde estudiaba. Donde vivía. El otro día fue al Congreso de los Diputados ¿Es eso esconderse?-.
Me contaba Diego con angustia por el amigo. Y había algo que me decía que no mentía, aunque como periodista contaba todo lo que veía en ambos lados.
Y es cierto que todos sabían que estaba estudiando y dónde lo hacía. Estudiaba en la Universidad Rey Juan Carlos. Se trataba de un doctorado de Estudios Avanzados de Derecho con una tesina sobre Libertad, terrorismo y democracia. Y lo hacía de día, a los ojos de todos, sin esconder ni esconderse, dejando pasar los piélagos para que se convirtieran en olas más livianas. Era discreto pero no escurridizo. Sin embargo no fue así. Por eso lo detuvieron y pasó dieciocho meses en prisión.
Sólo escribo lo que vi. No juzgo ni se me ocurriría. Desconozco si Madariaga fue o no culpable. Si creo, sin embargo, que noventa millones de dólares dan para mucho; al menos para vivir más onerosamente de cómo lo hacía en Madrid.
¿Pudo su vida monacal en España ser una tapadera?. No lo sé. Lo que sí sé es que ahora está en México libre de cargos. Tal vez hubo errores, mal entendidos, verdades a medias o taxativas, mentiras impías, dolo sin querer o queriendo -vaya usted a saber-, víctimas necesarias o innecesarias, manos negras o trasparentes. Pudo haber habido tantas cosas que sólo las entrañas de la justicia tienen la respuesta.No sé si Florencio Madariaga fue inocente o culpable. NI lo sé ni me corresponde saberlo. Lo que sí sé es que está exonerado de responsabilidad. Eso también es justicia.

Florencio Madariaga se encuentra con su perseguidor

2008-09-16T02:00:00.000-07:00

Procesos en Chiapas
Gabriel Reyes
Pablo Salazar... ¡Huye!... Su pasado lo persigue
El miércoles pasado, 10 de septiembre, cuando aquí, en la capital chiapaneca, más de 35 mil chiapanecos se preparaban para ponerse la verde; el gobierno por su parte, cumplía parte de lo que el "Documento Verde" exigía... Allá, en la ciudad de México, para ser exactos, en el restaurante denominado "Villamaría", sobre la Calle de Horacio, en la colonia Polanco, lugar donde también se ubica una de las majestuosas residencia del ex gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, este mismo sujeto, autor intelectual y por ende, responsable del mayor saqueo que se ha hecho a las arcas del estado, se encontraba degustando exquisitos platillos en compañía de una exuberante y rubia dama.
El encuentro
Como si se tratase de un flamante y prominente empresario de "intachable" pasado, Pablo Salazar Mendiguchía, no escondió su sorpresa y posterior temor, al ser encarado por Florencio Madariaga Granados, el mismo Florencio Madariaga, que años atrás fuera perseguido y encarcelado en una celda de uno de los penales de España... El mismo Florencio Madariaga, que luego de la salida de Pablo Salazar, no solo alcanzara su libertad, sino además, fuera exonerado de todos y cada uno de los cargos que en ese tiempo se le imputara y exhibiera como todo un delincuente... Ahí, con el gesto adusto, Florencio Madariaga y Elsa Gutiérrez, se presentaron frente al titular de la administración más puerca y represiva en la historia de Chiapas.
La Confrontación
¿Qué haces aquí Pablo?, le pregunto Florencio, al mismo tiempo que le dijo, "todavía tienes el cinismo de presentarte en lugares públicos luego de todo lo que le hiciste a los chiapanecos, ¡ten un poco de vergüenza!"... De inmediato, el oriundo de Soyaló, se puso de pie y espetando al airado Florencio, le exclamó preguntando, al tiempo de ponerse en guardia (como queriendo pelear), "¿tú también me quieres pegar?... Florencio Madariaga: "No, no vales nada, mucho menos el dedicarte mayor tiempo, por el contrario, disfruta el poco tiempo que te queda en libertad, pues delincuentes verdaderos como tú, tarde o temprano tendrán que acabar en la cárcel... Por su parte, Elsa Gutiérrez, quien fuera secretaria privada del ex Gobernador Roberto Albores Guillén, y amiga entrañable de Conrado de la Cruz Morales, (Q.E.D.) no tuvo empacho en gritarle frente a frente a Salazar Mendiguchía, que él, que Pablo Salazar, era el responsable de las muertes de Don Conrado de la Cruz Jiménez y de su hijo, Conrado de la Cruz Morales, "eres el asesino de mi amigo, deberías estar en la cárcel pagando por toda esa maldad que dedicaste en contra de indefensos, ¡eres un asesino!, le gritó una y otra vez, ante la vista azorada de los comensales, meseros y de la despampanante rubia que acompañaba a Salazar Mendiguchía... Con la cobardía reflejada en el rostro, Salazar Mendiguchía, no le quedó otra que salir corriendo del restaurante "Villamaría" ubicado en la calle "Horacio" de la Colonia Polanco... Dejando a la rubia exuberante, se subió a un vehículo "Jaguar" color negro, último modelo, esperando unos minutos a que su pareja pagara la cuenta de las suculentas viandas y bebidas que minutos antes degustaban en ese fino y elegante restaurante... Esos minutos fueron aprovechados por quienes lo persiguieron hasta el estacionamiento para seguir recordándole lo malvado de su gobierno y el cinismo actual... Hasta fotografías le tomaron para dar cuenta del actual estado físico de quien momentos antes le preguntara a Florencio Madariaga, ¿cómo la había pasado en los meses de prisión?... Pregunta que recibió la siguiente respuesta: "bien, con la conciencia tranquila de no haber hecho nada malo, en cambio tú, Pablo, mírate en un espejo, estás por quedarte calvo y loco, le espetó Madariaga, siguiéndolo hasta el estacionamiento donde se ubicaba el flamante vehículo, producto, seguramente, de tanta rapiña que se verificó durante los seis años en que Pablo Salazar Mendiguchía, "gobernó" Chiapas... La bella rubia llegó y abordó el Jaguar con su nervioso y temeroso conductor que enfiló con rumbo a su residencia, allá, en Polanco, Ciudad de México.
Su pasado...
Lo perseguirá
No cabe duda, el pasado lo persigue y perseguirá siempre a Pablo Salazar Mendiguchía... Cabe recordar que el año pasado, nuestro compañero de páginas, Alberto Ramos García, presentó en su espacio cómo y de qué forma, Salazar Mendiguchía, fue encarado en el aeropuerto de la Ciudad de México, por el ex Procurador de Justicia, Eduardo Montoya Liévano, reclamos que, según nuestro compañero de páginas, llegó al grado de dejar un pestilente líquido y bolitas café, regado en la alfombra de la sala de espera del puerto aéreo... Posteriormente, el propio Pablo Salazar, protagonizó la escena digna de malandros, en plena luz del día en Caña Hueca, contra nuestro compañero de paginas, Alberto Ramos, claro, Pablo Salazar, iba acompañado entonces por su séquito de guaruras y hasta de su fiel escudero, David Sol Corzo... Ahora, nuevamente, perseguido por su represivo pasado, fue encarado por Florencio Madariaga, y Elsa Gutiérrez, quien no tuvo empacho en gritarle ¡Asesino!, ¡Asesino!, ¡Asesino!... ¿Mañana, mañana quién o quiénes más habrán de reclamarle a este sujeto las nefastas acciones que encabezó durante los seis años negros que dice haber "gobernado" Chiapas?
Pablo Salazar
... ¿Ejemplo?
Sin duda alguna, el caso patético de Pablo Salazar, debe servir de ejemplo a muchos "funcionarios" que, al igual que Pablo Salazar, al subirse al ladrillo de la arrogancia, no solo se marean con el poder, sino además, creen ilusamente que ese cargo es para siempre... No, nada más falso, un cargo público es efímero, un cargo de elección popular, tiene de entrada, fecha de caducidad, olvidarse de ello, es precisamente caer en el mismo papel de Salazar Mendiguchía... Al final de cuentas, Pablo, no solo se alejó de Chiapas, cuando juraba y aseguraba que caminaría solo por las calles de su estado, aún viviendo en la Ciudad de México o Monterrey, su pasado lo perseguirá siempre... No aprender de lo negro y oprobioso que fue el gobierno de Pablo Salazar, es, sin lugar a dudas, repetir su hoy vergonzoso presente.
Y ya para finalizar, de este barco sale un cargamento de saludos para Alfredo Palacios, integrante de la "Herencia Maldita" y por ende, uno de los más cuestionados funcionarios que aún se atreven a figurar en el gobierno de Juan Sabines Guerrero... A continuación un correo que nos hace llegar una escritora independiente que en la actualidad no sabe ni tiene el respaldo del área cultural de esta administración que, por tener tanta cercanía y parentesco con el poeta universal "Jaime Sabines", debería ser todo lo contrario... "Estimado Gabriel: Soy lectora de su afamada columna, mi nombre es Marlene Sánchez, escritora independiente, me acerco a usted para denunciar que el Director de Coneculta no me recibe, he hecho varias audiencias con la secretaria Laura Chong y se ríen, me pregunta por mi currículo y me dice que Alfredo Palacios no ayuda a escritoras incipientes, como me tratan de mal; esa señora ha sido su secretaria desde el Cebech y no sabe nada de cultura, hago un llamado al señor gobernador Juan Sabines Guerrero, para que haga algo; pues no puede tener a gente tan nefasta en Coneculta, basta de las mafias culturales, Alfredo Palacios, protege a sus amigos que se fusilan textos y están cómodamente sentados sin ayudar a la cultura de Chiapas. Gracias por escucharme, reciba mis saludos. Sinceramente Marlene Sánchez"... Y aquí la pregunta... ¿Hasta cuando se continuará solapando las irregularidades Alfredo Palacios, en Coneculta y Guillermo Sauza, en Administración; integrantes, reiteramos de la Herencia Maldita?... Vale... ¡Va!... ¡Salud!... De aquí para allá... El pasado viernes dos colectiveros en su estúpida como irresponsable forma de conducir, acabaron con la vida de dos jovencitas estudiantes... ¿Qué está haciendo Tránsito Municipal?... Hasta el miércoles.

2008-09-05T07:01:00.000-07:00

Noticia publicada en el Cuarto Poder

Pablo-Herrán, crímenes de lesa humanidad, Persecución política, terrorismo institucional

A Isabella por ese primer año de alegría

Hace algunas semanas, Florencio Madariaga fue liberado en España después comprobarse que todos los delitos imputados por el Ministerio Público de Mariano Herrán fueron inventados. Terminaba así para el sub procurador jurídico de Roberto Albores, la persecución de más de 7 años en contra de toda una familia. Y todavía más, Florencio Madariaga fue el último de los liberados que Pablo Salazar ordenó encarcelar sin más justificación que la de la venganza. Todos sin excepción quedaron en libertad: Librado de la Torre, Arturo López Martínez, Humberto Córdova Cordero, José Javier bautista Brindis y demás funcionarios menores.Cuando Pablo Salazar asaltó el gobierno del Estado de Chiapas nada tenía que ofrecer. Ni clase social ni abolengo político. Y sí los traumas infantiles y el resentimiento social reflejados en la camisa amarilla y la nieve de limón. La traición y el arribismo fueron su presentación en sociedad. Y por añadidura llegaba con el estigma del fraude electoral en una elección de Estado y sindicado severamente como usurpador y falsificador en 2 averiguaciones previas perfectamente documentadas. Era pues urgente diseñar un estilo de gobierno que le permitiera legitimidad. Equivocado el camino abandonó el ejercicio de la política y se decidió por la persecución y el hostigamiento como forma de gobierno. Con su comportamiento, Pablo Salazar se convirtió en una mala caricatura de Maximilien de Robespierre, aquel convencional francés conocido como el incorruptible y autor del Comité de Salvación Pública para perseguir, encarcelar y ejecutar a los enemigos de la Revolución Francesa. Exactamente igual como Pablo lo hizo con las habilidades de Mariano Herrán para fabricar culpables y encarcelar inocentes. Farsante y mentiroso, Pablo desde la toma de protesta quiso mostrarse como el gobernante honesto cuando pidió auditorias a Vicente Fox "porque los dineros de la federación no se notan en las obras de Chiapas." Curioso, pero ahora Salazar Mendiguchía terminó siendo el mayor ladrón en la historia de Chiapas, porque los 11 mil 700 millones de pesos del Stan no se notan y no hay obra pública que justifique tan abultada cantidad.Robespierre fue también el autor de la instauración de un régimen de terror y Pablo Salazar utilizó los servicios criminales de Mariano Herrán para crear su propio régimen de terror persecutorio. Y de ahí las agresiones en contra de los alboristas como forma de justificación a la rapiña cometida por Pablo y sus cercanos entres los que se incluyen la propia madre y los hijos Pablo, Valeria y Andrea del remedo de dictador. Por la forma tan artera con que Pablo Salazar atentó contra la vida, la seguridad, la libertad y los bienes de los ex funcionarios de Roberto Albores, tal conducta encuadra perfectamente en los crímenes de lesa humanidad. En cada voluminoso expediente de cada colaborador alborista, se documentan las violaciones a los derechos humanos con detenciones, autos de formal prisión, delitos inexistentes al margen de la ley y publicaciones dolosas encaminadas al escarnio público. Afortunadamente para los perseguidos injustamente, cuanto delito apareció quedó desvirtuado con las sentencias emitidas por los tribunales de la federación.Esas determinaciones de los jueces federales se significaron para probar que Pablo y su pandilla desataron la persecución por motivos políticos de la que derivaron actos inhumanos de encarcelamiento y tortura física y psicológica con graves repercusiones en la salud física y mental de los destinatarios de la agresión.De que las agresiones en contra de Roberto Albores y sus colaboradores fue por cuestiones políticas, el mismo Pablo Salazar se encargó de sustentarlo cuando a finales del 2004 Albores anunció públicamente su decisión de competir por la gubernatura del Estado en la elecciones del 2006. Inmediatamente fue citado a comparecer a la Fiscalía General del Estado para disuadirlo de su pretensión. Y cuando por segunda vez se pronuncia en el mismo sentido, apenas 4 días después, el 20 de febrero de 2005, se ordena la detención de Florencio Madariaga. Fue así como el régimen de terror persecutorio llegó hasta el extranjero. Mientras Albores permaneció en silencio nada pasó. Florencio Madariaga fue detenido en España bajo los cargos de peculado y asociación delictuosa. Como siempre Pablo Salazar y Mariano Herrán mintieron. Sólo que ésta vez al gobierno español. A los 15 y 28 días después de la detención de Madariaga presentaron 2 causas penales más por peculado, fraude, ejercicio indebido del servicio público y el insalvable delito oficial de asociación delictuosa. Hasta de enriquecimiento ilícito pretendieron involucrarlo con el cuento de no haber pagado impuestos sobre el sueldo recibido, cuando que la retención es responsabilidad del gobierno del Estado en su calidad de patrón. Y en el colmo, una de las averiguaciones inventadas ya había sido rechazada hasta por un juez de consigna de Pablo Salazar y Mariano Herrán por absolutamente improcedente.Ahora Florencio Madariaga tiene expedito el camino para acusar penal y civilmente a Pablo Salazar y Mariano Herrán. Normalmente es difícil involucrar a un gobernante puesto que es muy simple alegar que eso correspondía a las autoridades competentes de su gobierno. El problema para Pablo Salazar es que él personalmente emitió un boletín por el que acusa a Florencio Madariaga de haber malversado 999 millones de pesos. Esa declaración es suficiente para estar ciertos que toda la persecución, aprehensión, encarcelamiento y delitos inventados fueron instrucciones precisas de Pablo Salazar. Este asunto podría estar salpicado de sorpresas. Corre la versión de que a un ex funcionario de la Embajada de México en España, ya le inició o le va a iniciar averiguación previa el gobierno español, por manipular los expedientes del caso Madariaga. Ampliaremos...

Escrito de rectificación de la información falsa difundida por el Ministerio del Interior del Gobierno Español

2007-10-03T08:29:00.000-07:00

A LA DIRECIÓN GENERAL DE RELACIONES INFORMATIVAS Y SOCIALES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR DEL GOBIERNO ESPAÑOL

DON EUSEBIO CABALLERO PEÑALVER, mayor de edad, Abogado, y con despacho profesional en Calle Esteban Terradas, Nº, Escalera A, Bajo, puerta 1, 28036-Madrid, colegiado en el Ilustre Colegio de Madrid con el numero 30.212, y con D.N.I. número 04.562.100-G, en nombre y defensa de D. FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS, de nacionalidad mexicana y con Pasaporte Numero 00250004996, como así acredito ostentar como documento 1 que acompaño, ante el Ministerio del Interior del Gobierno Español, y DIGO:

Que con fecha veinte de febrero de dos mil seis, en la Web oficial del ministerio del Interior a través de una nota de prensa se difundió que a mi Representado, se le imputa la malversación, en asociación delictiva, de más de 900 millones de pesos (unos 90 millones de euros). Por lo dicho vengo a instar, a la DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES INFORMATIVAS Y SOCIALES que se corrija este error ajustándose a lo expuesto en el expediente, y documentos aportados por México solicitando mi extradición, basándome en las siguientes ALEGACIONES:

PRIMERA.- Que lo difundido por la Web de Ministerio del Interior es falso y ajeno a lo presentado por las Autoridades Judiciales de Chiapas (México), por los supuestos ilícitos cometidos por mi defendido. Ya que el ministerio de interior en su boletín de prensa, le imputa a Don Florencio Madariaga la malversación, en asociación delictiva, de más de 900 millones de pesos (unos 90 millones de euros). Sin embargo la cantidad que contiene el expediente es por nueve millones de pesos que convertidos a euros viene a resultar aproximadamente, unos 601.200 de euros. Por lo que debido a la falsedad y a la contradicción conforme a la realidad jurídica que supone el contenido de dicha nota de prensa, se esta causando un daño en la imagen de mi Representado.

Se trata del archivo http://www.mir.es/DGRIS/Notas_Prensa/Policia/2006/np022004.htm

Vease Repercusiones internacionales de la noticia en archivos como el http://www.noticias.info/asp/aspcomunicados.asp?nid=148355 y otros bastando para ello teclar, como decimos el nombre de mi defendido en cualquier buscador al uso.

SEGUNDA.- Que al momento de difundirse la nota de prensa del Ministerio del interior, sólo estaba vigente la causa penal 428/2001 por la orden que acompaño como documento 2, concertada dos años antes de la nota de prensa, que supone el supuesto desvío de siete millones doscientos mil pesos que al cambio a euros de resulta 481.680 euros aproximadamente. Y que a esa fecha no se había dictado ninguna otra orden por ningún juez mexicano, salvo que según mi Representado, “a esas fechas ya se hubiese decidido que fuese culpable de algo que se dilataría ocho días después de ingresar en Soto del Real, utilizando a la prensa y a los medios de difusión con el claro objetivo de desprestigiarle”.

TERCERO.- Que a los efectos de su resolución, como prueba de lo solicitado y de la falsedad de lo emitido y difundido por la Web del Ministerio del Interior, aporto como documento 3, copia de lo que interesa a estos efectos del Auto numero 34 de 2.007, dictado por la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, donde en lo que se refiere a la mencionada causa penal que se sigue en Méjico, consta al folio 9 de la misma debidamente aclarado lo anteriormente expuesto, en concordancia con la orden de aprehensión a la que antes he hecho mención y que he aportado como documentos 2, y de donde inconsecuencia se puede corroborar la inveracidad del boletín aludido.

Baste aplicar en cualquier buscador de Internet el nombre y apellidos de mi Representado para constatar la trascendencia de la falsa información, que inducida por a noticia publicada en la pagina Web del Ministerio del Interior, ha dado una publicidad cuasi-institucional a unos hechos, que como decimos son totalmente falsos en contra de mi defendido, y que no dudamos han sido publicados de buena fe por las autoridades españolas al confiar en los datos falsos ofrecidos por las mejicanas con el fin antes aludido, pero que por su inverosimilitud y por los notables daños que su difusión están haciendo al prestigio y fama publica de mi defendido, exigen una urgente rectificación.

No olvidemos, como así dice la propia orden de aprehensión que aporto, que tales fondos no se los quedó mi defendido, sino que en virtud de su cargo los destinó a dignificar los salarios de las escalas básicas de la policía de Chiapas bajo sus ordenes, lo único es que el proceso por el que se destinaron para tal fin no fue el correcto, lo que aprovecharon las nuevas autoridades del Estado para arremeter contra mi defendido, como decimos con el fin de desprestigiarle en su buena fama personal y política.

Por lo que en base a las disposiciones legales de aplicación y en virtud de todo lo expuesto,

Carta de Librado de la Torre, en LA MISMA causa que Florencio

2007-09-28T09:48:00.000-07:00

Por fin, Florencio vuelve a México

2007-09-19T01:27:00.000-07:00

Si lo que me han dicho hoy es cierto, Florencio llegará esta semana a México. Donde todos esperan su inmediata puesta en libertad después de casi dos años privado injustamente de libertad en cárceles españolas. Con un temple admirable ha llevado esta situación durísima -puedo dar fe de ello. También su mujer, Lupita, ha sido todo un canto a la fortaleza y al buen sentido. Que Dios les bendiga.

A continuación trascribo el texto íntegro del escrito presentado por su abogado español, D. Eusebio Caballero, que ha llevado su defensa durante todo este tiempo, de un modo también verdaderamente ejemplar. En este texto se muestran las últimas irregularidades que se han cometido contra Florencio, a quien, por documentos falsos, se ha le retenido en prisión incluso contra la voluntad de las autoridades judiciales ¡Méxicanas!

____________________________________

R. 1855
Rollo Sala 19/2006

A LA SECCION SEGUNDA DE LO PENAL
DE LA AUDIENCIA NACIONAL

D. ANTONIO MARTINEZ DE LA CASA RODRIGUEZ, Procurador de los Tribunales y de D. FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS, representación que tengo acreditada en la presente causa, ante el Juzgado comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que con Providencia de 11 de septiembre de 2007, notificada el 17 de septiembre siguiente, se nos ha dado traslado de documentación acreditativa de la negativa de la policía mexicana a retirar de España a mi Representado.

Que puestos en contacto con autoridades judiciales mexicanas, se nos indica que el contenido o justificación que alega la policía de su país para retirar a mi Representado no son ciertos, es decir, no hay una segunda petición de extradición ni en marcha, ni iniciada, ni tan siquiera se tienen intenciones de iniciarse.

En consecuencia, y sumadas a las irregularidades ya denunciadas en nuestro anterior escrito de petición de puesta en libertad, entendemos que se puede estar cometiendo contra mi Representado un delito de detención indebida, ya que no olvidemos que las ordenes de aprehensión por las que finalmente se le ha concedido la aprehensión son de inmediata puesta en libertad tan pronto llegue a su país.

Es por lo que interesamos, a la vista de la falsedad de las razones en que la policía Mexicana justifica la no retirada de mi Representado de España, y en consecuencia su indebida estancia en prisión, que se pongan los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal para que inicie las actuaciones penales que legalmente procedan en Derecho.

Todo ello sin perjuicio de que se libre a nuestro favor el pertinente justificante de estancia en prisión de mí Representado, y testimonio de los documentos de cuya vista se nos ha dado traslado a los efectos de iniciar las actuaciones penales que igualmente y en su caso procedan en Méjico.

Lo anterior igualmente y ahora de forma más justificada nos obliga a solicitar la inmediata puesta en libertad de mi Representado.

Y, en su virtud, SUPLICO, tenga por hechas las anteriores manifestaciones, acuerde dar traslado al Ministerio Fiscal a los efectos interesados, se nos entreguen los testimonios solicitados y se ponga en inmediata libertad a mi Representado.

Es justicia que respetuosamente pido en Madrid, a 19 de septiembre de 2007

Florencio Madariaga se allana a la extradición ante la Justicia Española

2007-05-31T01:12:00.000-07:00

El presente escrito es el último que Florencio presenta ante los Tribunales españoles, justo antes de regresar a México, una vez decretada su extradición:

R. 1855
Rollo Sala 19/2006
Expediente de Extradición 12/2006-D
Juzgado central de instrucción 5

A LA SECCION SEGUNDA DE LO PENAL DE LA AUDIENCIA NACIONAL

D. ANTONIO MARTINEZ DE LA CASA RODRIGUEZ, Procurador de los Tribunales y de D. FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS, representación que tengo acreditada en la presente causa, ante el Juzgado comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que en fecha 23 de mayo de 2.007 nos ha sido notificado Auto número 34/2007, por el que se acuerda conceder la extradición de mi Representado D. Florencio Madariaga Granados, por las causas que en su parte dispositiva se indican.

Que en consecuencia, y siendo el deseo de mi Representado, como así manifestó en el acto de la vista el volver a su país, previo sometimiento al presente procedimiento extradicional, a los efectos de obtener el amparo del principio de especialidad que le concede el Auto dictado por la sala, en concordancia con el articulo 21 de de nuestra Ley 4/1985, de 21 de marzo, de Extradición Pasiva, y 17 del Tratado de Extradición y asistencia mutua en materia penal entre el Reino de España y los Estados Unidos Mexicanos. De forma que una vez garantizado por la justicia Española, el objetivo perseguido por mi Representado, en el sentido de que solo podrá ser Juzgado por las imputaciones y procedimientos vedados por el Auto dictado por esta Audiencia Nacional, es por lo interesamos, conforme al párrafo 1º del articulo 18 de la Ley de Extradición pasiva, que sin más tramite ni dilación se libre el oportuno testimonio del Auto dictado, al Ministerio de Justicia Español, a fin de que por el Gobierno se informe la entrega de mi Representado a su país; con cuanto demás proceda en Derecho.

Y, en su virtud,

SUPLICO A LA SALA: Que previa declaración de firmeza del Auto numero 34/2007, de 10 de Mayo de 2.007, recaído en la presente causa, se libre el oportuno testimonio del mismo al Ministerio de Justicia Español, a fin de que sin más dilación se entregue a mi Representado a su país, a fin de que amparado en el beneficio de especialidad que le concede el articulo 21 de de nuestra Ley 4/1985, de 21 de marzo, de Extradición Pasiva, y 17 del Tratado de Extradición y asistencia mutua en materia penal entre el Reino de España y los Estados Unidos Mexicanos, no sea procesado, juzgado o detenido por causas diferentes a aquellas que han motivado su extradición en los términos del Auto dictado por la Sala.

Es Justicia que respetuosamente pido en Madrid, a treinta de mayo de dos mil siete.

OTROSI PRIMERO DIGO: Que a los efectos de lo previsto en el articulo 18, párrafo primero, apartado segundo de la Ley de Extradición pasiva, interesamos que se certifique el tiempo que mi Representado se ha encontrado privado de libertad en España a los fines de la presente extradición, para que surta los efectos pertinentes ante los Estados Unidos Mexicanos a los fines de abono de condena, y pueda servirse de ello mi Representado en las acciones judiciales que pretende ejercitar contra los responsables en Méjico de las irregularidades por ocultación de datos relevantes en la tramitación de la presente extradición.

Y, en su virtud,

SUPLICO A LA SALA, acuerde emitir la certificación del tiempo en que mi Representado se ha encontrado privado de libertad por razón de la presente causa extradicional a los efectos indicados.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que el presente procedimiento se ha dilatado notablemente en el tiempo, y por consiguiente la situación de privación de libertad de mi Representado D. Florencio Madariaga Granados, por la a nuestro juicio actitud de la Republica de los Estados Unidos de México, que haciendo caso omiso a nuestros continuos requerimientos cursados a través del Juzgado, solicitando aportase las respectivas suspensiones de las ordenes de aprehensión en base a las cuales solicitaba la extradición de mi Representado, no las aportaba, a pesar de existir estas, como finalmente hemos acreditado y así se ha acogido en el Auto dictado por la Sala limitando los efectos extradicionales a los amparos federales concedidos dejando sin efecto y valor alguno las ordenes de extradición, que ilegítimamente quería hacer valer el estado Mejicano (a pesar de tener como debía tenerlo, conocimiento de tales resoluciones cancelatorias), lo que nos obliga a solicitar testimonio del escrito de 22 de diciembre de 2.006, presentado por la Procuraduría General de la Embajada de México, donde a nuestro juicio comete las siguientes irregularidades que pretendemos depurar en México:
1) -Establece como antecedentes el que se detiene a mi defendido en fecha 20 de febrero de 2.006, al amparo de la orden de detención internacional emitida en fecha 6 de noviembre de 2.000, pero oculta o deja de mencionar a la Sala, que a la fecha de la detención, y muchos meses antes, tal orden de detención ya había sido anulada, de forma que tal detención fue ilegal, es por lo que interesaremos en México se depuren las responsabilidades pertinentes ante el funcionario o responsable que debió poner en conocimiento de las autoridades Españolas o policiales que tal orden ya no existía, y que de haber sido así no hubiese provocado la detención de mi Representado y estancia en prisión por más de un año.
2) -Establece como vigente y fundamenta como documento justificativo para el enjuiciamiento de la causa penal 428/2001, la supuesta orden de aprehensión de 30 de noviembre de 2.004, que nunca existió, de hecho, solo aporta el Auto que la acuerda, pero no la Orden en la que supuestamente se fundamenta; a tal fin, interesamos se nos entreguen testimoniados los folios 94 a 215 de la causa, por ser en los que conforme al se establece al folio 19 del Auto de 10 de mayo de 2.007, resolutorio de la presente causa de extradición, y en consecuencia testimonio del auto 34/2007.

3) -Mantiene México en su escrito de 22 de diciembre de 2.006, como vigente en la causa 341/2003, la orden de aprehensión de 27 de febrero de 2.006, (dictada curiosamente 7 días después de la detención de mi defendido), cuando en realidad, a la fecha en que México establece ese escrito, más de seis meses antes en concreto el 24 de abril de 2.006, se había dejado sin efecto en fecha 24 de abril de 2.006, en amparo 332/2006; para finalmente ser cancelada definitivamente el 2 de enero de 2.007, documento este igualmente ocultado por México a la Sala en las sucesivas vistas celebradas el 6 de marzo de 2.007, y 14 de abril de 2.007, a pesar de la obligatoriedad de los Responsables Mexicanos de poner tal Resolución en conocimiento de las autoridades Españolas dentro de las 24 horas a haberse emitido, circunstancia esta que ha prolongado el sufrimiento derivado de la privación de libertad a la que ilegítimamente se le ha sometido, ya que si tal cancelación definitiva de 2 de enero de 2.007, a cuyos efectos finalmente se ha concedido la extradición de mi Representado, hubiese sido puesta en conocimiento de la Sala tan pronto se dictó, se hubiese podido celebrar el juicio de inmediato, y no practicar las suspensiones que ello provoco, lo que nos obliga a solicitar debidamente testimoniados las actas de las vistas celebradas el 6 de marzo de 2.007, y 14 de abril de 2.007, a los efectos de instar las responsabilidades pertinentes en México, máxime cuando finalmente la Sala ha dado la razón a mi Representado en el sentido de concederle la extradición limitada a los efectos de la Cancelación definitiva de 2 de enero de 2.007 en la causa 341/2003, y que no son otros que la puesta a disposición judicial, sin ingreso en prisión, al que de esta forma indirecta y por mor de la ocultación que las autoridades Mejicanas han hecho de tal resolución, ha mantenido en prisión a mi Representado en España, cuando no pretendía otra cosa que se le extraditase con el amparo de tal resolución mejicana de 2 de enero de 2.007, como así le ha sido concedido finalmente por la justicia española en el Auto extradicional, pero tan legitima pretensión, le ha supuesto permanecer casi un año y medio en prisión.

4) -Igualmente y a los efectos de hacer valer la caducidad del delito que por supuesto ejercicio indebido de funciones se atribuye a mi Representado en la Causa 341/2003, interesamos se nos entregue testimoniada solicitud extradicional de México (folios 176 a 192) donde al folio 191 de la causa, en su punto 6 del anexo establece México que tal delito prescribe el 29 de septiembre de 2.006, y en consecuencia acreditar en México que ya ha prescrito a los efectos de evitar se juzgado por el mismo al amparo del principio de especialidad por el que se concede la extradición a mi Representado.

Y, en su virtud

A LA SALA SUPLICO, acuerde a los efectos y por las razones expuestas, la entrega debidamente testimoniada de los siguientes documentos:
escrito de 22 de diciembre de 2.006, presentado por la Procuraduría
General de la Embajada de México
folios 94 a 215 de la causa
auto 34/2007, de 10 de Mayo, resolutorio del presente procedimiento de
extradición
las actas de las vistas celebradas el 6 de marzo de 2.007, y 14 de abril de 2.007.
solicitud extradicional de México (folios 176 a 192).

OTROSI TERCERO DIGO: Por ultimo, y a los efectos de constancia de mi Representado, para en su caso exigir las responsabilidades que en su caso puedan proceder, sobre determinadas circunstancias acaecidas a lo largo del proceso, interesamos se deduzca testimonio de los siguientes documentos:
Escrito del Ministerio Fiscal de 24 de Julio de 2.006, donde en la calificación jurídica de los hechos, confunde los delitos imputados a mi Representado, con los previstos en los artículos 199, 199bis, 200, 238, 272, 278, 279 y 282 del código penal mexicano, que hablan de fármaco dependientes, de propagación de enfermedades infecciosas, trafico de monedas, reproducción ilegal de imágenes obscenas, relaciones sexuales de diverso índole, …., que evidentemente nada tienen que ver con los hechos que se imputan por México a mi Representado, y que a juicio de mi Representado no acreditan otra cosa, sino que el Fiscal dejo de contrastar la equiparación de los delitos por los que se solicita la extradición, ya que ha mencionado un articulado que no se corresponde con el que supuestamente ha contrastado la equiparación de los mismos.

Auto del Juez Instructor, Sr. Garzón, de 14 de Julio de 2.006, y de nuestro escrito de petición de nulidad del que trae causa el referido auto, donde cuando solicitábamos una petición de nulidad de actuaciones, este nos resolvió por algo totalmente distinto y que nada tenia que ver, como si hubiésemos solicitado una petición de libertad provisional.

Y, en su virtud

A LA SALA SUPLICO, acuerde a los efectos y por las razones expuestas, la entrega debidamente testimoniada de los siguientes documentos:

Escrito del Ministerio Fiscal de 24 de Julio de 2.006

Auto del Juez Instructor, Sr. Garzón, de 14 de Julio de 2.006, y de nuestro escrito de petición de nulidad del que trae causa el referido auto

CUARTO OTROSI DIGO.- Con los debidos respetos y a los solos efectos de constancia de la sala, y en relación con la causa 58/2006, donde se solicita la extracción por enriquecimiento ilícito contra mi Representado, que nada ha resuelto el Auto 34/2007 sobre nuestra petición de denegación de extradición, cuando esgrimíamos que tal imputación adolece de doble incriminación, al no encontrarse el referido delito tipificado en España, conforme ya ha resuelto el Auto de 3 de junio de 1.999, numero 32/1999, que alegábamos como doctrina por tratar un asunto idéntico al que nos ocupa, motivo este por el que nos disponíamos a formular recurso de suplica, resultando que al tiempo que nos disponíamos a formalizarlo se nos ha notificado desde México que a mi Representado se le acababa de conceder el Amparo Federal en la referida causa, por lo que hemos considerado innecesario hacer valer tan legitima pretensión por vía de Recurso, ya que lo único que hubiésemos conseguido es prolongar la ya dilatada situación de prisión que por razón de la presente causa, afecta a mi Representado.

Y, en su virtud

SUPLICO A LA SALA, tenga por hechas las anteriores manifestaciones a los solos efectos de constancia en el presente expediente extradicional.

Es justicia que respetuosamente pido para Principal y
Otrosíes en Madrid, a treinta de mayo de dos mil siete.

Arturo López por fin en libertad

2007-05-20T03:40:00.000-07:00

Carta Abierta de Florencio Madariaga con motivo de la libertad de D. Arturo López

"Acusaciones calumniosas, injurias, privación de libertad, usurpación del patrimonio… todo bajo el aura de la justicia: es lo que estamos sufriendo los alboristas perseguidos por los secuaces de Pablo Salazar.

Llevo casi año y medio en una celda en España, alejado de mi familia, todavía en espera de que tenga lugar un juicio que declare mi inocencia.

Recientemente ha quedado en libertad don Arturo López, tras ¡seis años de cárcel!, después de haber ganado once procesos penales. Se dice pronto, sí, once procesos penales, que no han hecho más que reconocer su inocencia. Gracias a los Tribunales Federales, ha quedado patente la parcialidad de los juzgados locales del Estado de Chiapas. Sin embargo, la absolución de un inocente no podrá ya devolverle el tiempo robado, ni reestablecer su salud física y psíquica, ni el inmenso dolor de su familia (la prisión, sépanlo bien, es un castigo a la familia entera). La absolución de un inocente, si no va acompañada de la correspondiente condena de a quienes le privaron injustamente de su libertad, no hace realmente justicia. Es preciso perseguir y condenar a quienes persiguen y condenan injustamente a un inocente. Es la sociedad entera la que se resiente, la que se humilla ante un fiscal inicuo, que persigue sin justa causa a los ciudadanos chiapanecos que le son incómodos.

El uso abusivo de la persecución penal en el ámbito político, llevada a cabo durante los últimos seis años en el Estado de Chiapas, es una violación del sistema democrático y del Estado de Derecho. La forma en que el "mesianismo" se apoderó de Chiapas, y la forma sesgada con que se condujo la aplicación de la justicia, es una realidad inocultable, que está quedando en evidencia. Los propios medios de comunicación que en su día fueron seducidos por este engaño, hoy rectifican y dan cuenta de lo que ha sucedido realmente en Chiapas.

El sátrapa que durante seis años secuestró políticamente las instituciones de Chiapas, felizmente reemplazado un gobierno decente, utilizó de forma desproporcionada las facultades de la Fiscalía del Estado. El nuevo gobierno debería depurar responsabilidades, y, remover con los medios legales a su disposición, a un fiscal que es el legado de un hombre corrupto. Creo que sería una injusticia por omisión el cerrar los ojos o mirar a otro lado, en lugar de investigar y pedir responsabilidades a los funcionarios que han perseguido impunemente a los alboristas.

Ya han pasado seis años. Hay nuevo gobernador en Chiapas, y la persecución política que seguimos sufriendo los alboristas parece que puede mantenerse por pura omisión. Todavía seguimos sin libertad Librado de la Torre y un servidor. Igual que Eduardo Montoya y Arturo López han ganado TODOS los procesos penales, Librado y yo lo probaremos también.

Florencio Madariaga Granados

Desde la Prisión de Navalcarnero, de Madrid (España)

Carta abierta y documento sobre Librado de la Torre

2007-04-20T07:55:00.000-07:00

Reproducimos una carta que envió recientemente la Familia de la Torre con motivo del cautiverio de Librado de la Torre, apresado injustamente por los mismos motivos que Florencio Madariaga.

Hoy 23 de abril de 2007 a la 1 pm solicité una Audiencia al gobernador Juan Sabines a nombre de la Familia de la Torre, con el propósito de que al menos 15 familiares podamos expresar nuestra unidad alrededor de Librado. Entregué un documento que relata la situación jurídica de Librado desde el 17 de diciembre de 2001 a la fecha y de su lectura induce y muestra claramente que se trata de un "preso político".

Este documento hoy se los envío a ustedes como familiares y a uno que otro amigo que ha estado muy unido a mí emocionalmente en este caso. Al leerlo podrán ver de manera resumida no sólo lo que ha sufrido Librado, sino también resalta su valor, su esfuerzo, su coraje y su carácter que es lo que lo ha mantenido en alto frente a todos los de afuera y a los de adentro de la cárcel.

Cada día lo admiro más porque tiene algo que yo no tengo: un fuerte temperamento y liderazgo envidiable y admirable. Sin lugar a dudas Dios Nuestro Señor ha sido bondadoso con Librado y los rezos de mamá y uno que otra bendición al estilo de papá fueron escuchados. Librado ha soportado con agallas y admirablemente 5 años y 4 meses en la cárcel.

A mis familiares les pido que lean con detenimiento el documento para que puedan aceptar lo mucho que hay que cambiar en la justicia en Chiapas y que todavía podremos lograr hacerlo en los pocos años que quedan o que ellos logren cambiarlo ante su juventud y largo futuro. A todos les envío un abrazo y a mis familiares muchos besos. Que Dios nos bendiga.

Abelardo de la Torre

Imputación de responsabilidad a políticos mexicanos por el abuso contra Florencio Madariaga

2007-03-23T09:42:00.000-07:00

Reproducimos literalmente el presente escrito, que es muy esclarecedor de la actitud avasalladora de unos pocos políticos mexicanos, responsables de la situación actual de Florencio Madariaga. Este escrito se ha presentado el 23 de marzo de 2007 ante la Audciencia Nacional del Reino de España, que lleva el juicio de extradición de Florencio:

A LA SECCION SEGUNDA DE LO PENAL

DE LA AUDIENCIA NACIONAL

D. ANTONIO MARTINEZ DE LA CASA RODRIGUEZ, Procurador de los Tribunales y de D. FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS, representación que tengo acreditada en la presente causa, ante el Juzgado comparece y, como mejor proceda en Derecho, DICE:

Que a la vista de las numerosas irregularidades en que a nuestro juicio ha incurrido Méjico en la tramitación del presente procedimiento de extradición, que entre otras cosas están provocando el que se prolongue, por más de un año, la situación de prisión provisional en que mi defendido se encuentra efecto por razón del presente procedimiento, y a los efectos de hacer valer ante los tribunales Mejicanos las que a nuestro juicio pudieran ser delictivas por parte de las autoridades responsables de su tramitación, toda vez que entre otras cosas, a mi Representado se le detuvo e ingreso en prisión en base a una orden de aprehensión que había sido dejada sin efecto mucho antes de que se llevase a efecto la detención de mi Representado, no obstante, haberse dictado, tan pronto como se tuvo conocimiento de la detención, numerosas ordenes de aprehensión “ad hoc”, con el único objetivo de mantenerle en situación de prisión, ordenes que como venimos acreditando son anuladas una tras otra por los órganos judiciales superiores, y que tampoco viene aportando puntualmente la Representación de Méjico, sino que somos nosotros los que tenemos que venir aportándolas, con clara vulneración del Estado Mejicano del principio de lealtad que debe de imperar entre Estados, y de paso provocando una situación prolongada de detención en la persona de mi Representado, de la que pretende reclamar las pertinentes responsabilidades en su país mediante aportación de los testimonios que interesamos a continuación, todos ellos obrantes en el expediente principal de la causa:

folios 21 a 45 – atestado de Udico e Interpol.

Folios 54 a 56 – acta de comparecencia del articulo 505 de la L.E.Cr.

Folios 59 y 60 – Auto de prisión de 21 de febrero de 2.006

Folios 83 a 88 – Atestado de Interpol.

Folios 89 a 106 – Solicitud de detención formulada por Méjico

Folios 118 a 126 – Documentación de Interpol referente a la detención

Folios 178 a 192 – Petición Formal de Extradición de Méjico.

Y, en su virtud, SUPLICO, tenga por hechas las anteriores manifestaciones, y conforme se interesa, se nos facilite copia testimoniada de los documentos de la causa principal a que se refiere el presente escrito, con testimonio suficiente para hacerlos valer ante las autoridades judiciales Mejicanas a los fines que se expresan en el presente escrito.

Es justicia que respetuosamente pido en Madrid, a 22 de marzo de 2.007.

Situación actual de Florencio Madariaga

2007-03-23T09:33:00.000-07:00

Por su importancia y claridad, reproducimos textualmente el último escrito presentado el 23 de marzo de 2007, ante el Tribunal que lleva el caso de Florencio Madariaga en España:

A LA SECCION SEGUNDA DE LO PENAL
DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Que en la página 3 del escrito que presenta el 22 de diciembre de 2.006, la representación de la Procuraduría Genera de la Embajada de Méjico, viene a sintetizar su petición de extradición en base a las siguientes ordenes de aprehensión:

Orden de Aprehensión de 30 de Noviembre de 2.004, referente a la causa penal 341/2003.

Orden de aprehensión de 27 de febrero de 2.006, en la causa penal 341/2003

Orden de aprehensión de 8 de marzo de 2.006, en la causa penal 58/2006.

A tales efectos, y toda vez que el enjuiciamiento del presente procedimiento, se viene suspendiendo precisamente a los efectos de aclarar las irregularidades que se vienen apreciando en las órdenes de aprehensión giradas por Méjico, venimos a manifestar lo siguiente:

PRIMERO.- No se mantiene la orden de aprehensión en base a la cual se encuentra en prisión mi Representado, vease auto de 21 de febrero de 2.006, y demás documentación obrante relativa a la detención de mi Representado (folios 21 a 60 de la pieza principal de la causa).

De la orden de aprehensión en base a la cual se le detuvo, es la de 6 de noviembre de 2.001, de la que nada se ha vuelto a saber (cuando lo lógico es que la solicitud de extradición se basase en la misma), y es que resulta que esta orden de aprehensión ya no estaba vigente incluso años antes de haber sido detenido mi Representado, de hecho ya había sido cancelada en la causa de amparo 145/2004, que tenemos aportada en la causa), es decir, que a 21 de febrero de 2006, se le detiene a mi Representado en base a una orden de aprehensión cancelada más de 2 años atrás.

Hemos solicitado en numerosas ocasiones en el presente procedimiento la libertad provisional de mi Representado, ya que alegábamos que esa orden de aprehensión no existía al momento de la detención, al tiempo que solicitábamos que aclarase tal circunstancia Méjico.

Ni Méjico ha aclarado jamás esa circunstancia, y mi Representado ha seguido en prisión, a pesar de que jamás hemos vuelto a saber nada de la supuesta orden de aprehensión de 21 de febrero de 2.006, de hecho y como decimos, ni tan siquiera la menciona Méjico en su petición formal de extradición, y es que esta orden de aprehensión hace años que fue dejada sin efecto, en concreto en la causa de amparo 145/2004, que tenemos aportada en la causa), y sin embargo ha sido utilizada, a nuestro juicio temerariamente por conocer que ya no estaba vigente, por Méjico para justificar y mantener la prisión de mi Representado, razón por la cual, en escrito aparte pasamos a solicitar los pertinentes testimonios para interesar en Méjico la depuración de las responsabilidades pertinentes.

SEGUNDO.- Justifica Méjico la petición de extradición por la causa 428/2001, en base a la orden de aprehensión de 30 de noviembre de 2.004, orden que no ha aportado a lo largo del procedimiento, de hecho, tan solo ha aportado como anexo a su petición formal de extradición obrante al folio 191 y siguientes de la causa principal, el Auto, que dice contener la orden.

Y es que una orden de aprehensión, es un documento con fuerza ejecutiva propia e independiente de la resolución que la acuerda, de forma que difícilmente se Podría conceder la extradición en base a una orden que no se aporta al procedimiento.

Es por lo que a los efectos de evitar sucesivas dilaciones en el presente procedimiento, interesamos del Juzgado que requiera a Méjico para que aporte, dentro del inexorable plazo concedido en Providencia de 15 de marzo de 2.007, la orden de aprehensión de 30 de noviembre de 2.004 a la que dice hace mención el auto que aporta con su petición formal de extradición, pero que jamás ha aportado como tal documento, pleno, independiente y ejecutivo.

Debiendo entenderse si no la aporta dentro del plazo concedido al efecto, que renuncia a sus efectos en la presente causa en lo que afecta a la causa penal 428/2001, y sin que quepan más demoras ni consideraciones habida cuenta de las circunstancias habidas en la presente causa.

TERCERO.- Respecto a la causa 341/2001, que soporta sobre la orden de aprehensión de 27 de febrero de 2.006, no hace falta nada más que ver el iter del presente procedimiento para hacerse una idea de las torcidas intenciones con que plantea al respecto la extradición Méjico, a saber:

La orden de aprehensión la plantea nada más tiene conocimiento de que mi Representado ha sido detenido (le detienen el 21 de febrero de 2.006), bien pudo haber librado la orden de aprehensión durante los 5 años que han transcurrido desde la apertura de la causa hasta que fue detenido, y es que sistemáticamente han sido revocadas por los tribunales superiores las sucesivas de indiscriminadas ordenes de aprehensión que se han ido dictando en la causa.

Pero lo que es más grave, Méjico ha ocultado sistemáticamente a la Sala las cancelaciones de las ordenes de aprehensión, de hecho, en la anterior vista de 6 de marzo de 2.007, fuimos nosotros los que tuvimos que aportar la causa de amparo de revisión 332/2006, donde se anulaba la orden de aprehensión en la causa 341/2003 (lo más curioso es que Méjico, manifiesta estar vigente la orden de aprensión de 27 de febrero de 2.006, el 22 de diciembre de 2.007, cuando resulta que esta estaba ya anulada desde el 24 de abril de 2.006, es decir, ha vuelto a faltar a la verdad, y a la lealtad que conforme a la buena fe ha de reinar entre estados en materia de extradición, al mantener nuevamente una orden de aprehensión anulada meses atrás).

Pero lo que es más grave, Méjico vuelve a girar en esta causa 341/2003 una nueva orden de aprehensión, que vuelve a aportar en la causa días antes de la vista que se celebro el 6 de marzo de 2.007, de hecho, se nos dio traslado el mismo día, lo que provoco la suspensión de la vista.

Y nos preguntábamos en voz alta el día de la vista ante la Sala el “porque se aportaba de esa forma tan precipitada y tardía una nueva orden de aprehensión, que había sido dictada meses atrás”.

Cual fue nuestra sorpresa cuando nos ponemos en contacto con el abogado que lleva la causa en Méjico y nos manifiesta que tal orden de aprehensión también había sido cancelada (circunstancia que oculto una vez más a la Sala la Representación procesal de Méjico), es como se nos remitió vía fax la SUSPENSION DEFINITIVA de la orden de aprehensión acaecida en la causa 341/2003, acaecida en el incidente de suspensión 259/2007, en resolución dictada el 23 de febrero de 2.007, y es que no nos explicamos (una vez más), si según la legislación mejicana tienen 24 horas los responsables gubernativos para dar las ordenes oportunas de cancelación de las ordenes de aprehensión, como en la vista de 14 de marzo de 2.007, no se hizo saber esta incidencia, tan trascendental, por la Representación procesal de Méjico a la Sala.

Y en vez de aportar la tan abultada como innecesaria, por reiterada, documentación que aporto a última hora, no aporto esta simple resolución de tres folios, donde deja definitivamente zanjada la cuestión extradicional de la causa 341/2003 (sobran los comentarios).

CUARTO.- Resta por ultimo analizar la orden de aprehensión de 8 de marzo de 2.006, sobre la causa penal 58/2006, sobre supuesto enriquecimiento ilícito de mi Representado, y que Méjico basa según su orden de extradición en que vario el patrimonio declarado por mi Representado desde que accede a su cargo publico hasta que lo deja (sin más), eventualidad esta no tipificada penalmente en España, ya que se puede incrementar el patrimonio de diversas formas, unas licitas y otras ilícitas, pero lo cierto es que el simple incremento no esta penado, entre otras cosas cuando mi Representado tenia negocios propios particulares que justifican tal incremento patrimonial.

La Sala ya ha tenido ocasión de tratar en más de una ocasión la doble incriminación de este tipo delictivo habiendo resulto reiteradamente a favor de la no extradición por carecer de doble incriminación.

Es más, la referida orden de aprehensión quedo en suspenso en juicio de amparo 172/2006, que tenemos aportada en la presente causa con nuestro escrito de 5 de julio de 2.006.

Y, en su virtud,

SUPLICO, tenga por hechas las anteriores manifestaciones, para que surtan los efectos pertinentes en la presente causa, y se requiera a Méjico para que en los términos expuestos en el hecho segundo de este escrito aporte, dentro del inexorable plazo concedido en Providencia de 15 de marzo de 2.007, la orden de aprehensión de 30 de noviembre de 2.004 con el apercibimiento de tenerle por renunciado a sus efectos en la presente causa si no lo hace.

Es justicia que respetuosamente pido en Madrid, a 22 de marzo de 2.007.

OTROSI DIGO: Que mi Representado se encuentra en prisión por razón de esta causa desde el 21 de febrero de 2.006, es decir, lleva más de trece meses en prisión; resulta que desde un principio venimos denunciando las graves irregularidades producidas por Méjico, que personado en la causa, ha hecho caso omiso a nuestras constantes peticiones de ampliación de información que para aclarar las anulaciones de las ordenes de aprehensión veníamos formulando al amparo de lo previsto en el párrafo 4º del articulo 12 de la Ley de Extradición Pasada, desde el 14 de mayo de 2.006, reiterado en escritos como el de 16 de septiembre siguiente.

Méjico no ha hecho nada a pesar de estar personado en la causa, y amparándose en la buena fe que se le presume, ha prolongado injustamente la situación de prisión de mi Representado, y decimos injustamente ya que Méjico ha esperado a la vista publica para aportar documentación, que ha vuelto a resultar sesgada, ya que no aportaba las cancelaciones de las ordenes de extradición, lo que nuevamente ha vuelto a provocar la suspensión de la vista.

En fin, y por contra hemos acreditado sobradamente nuestra buena fe, de hecho hemos acreditado que decíamos la verdad y que efectivamente las ordenes de aprehensión se venían cancelando.

Si a lo anterior añadimos, que mi Representado se encuentra en prisión por auto de 21 de febrero de 2.006, que se basa en la orden de aprehensión de 6 de noviembre de 2.001, que como igualmente hemos acreditado, ni tan siquiera se encontraba vigente al momento de la detención, entendemos se cumplen todos los requisitos necesarios para ponerle en libertad provisional, ya que el articulo 8 de la Ley de Extradición Pasiva establece que solo se adoptará para casos estrictamente necesarios, y el articulo 528 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establece que la situación de libertad solo durara mientas subsistan los hechos que la motivaron, y es que como hemos acreditado, la orden de aprehensión de 6 de noviembre de 2.001, resulto cancelada en el año 2004, en la causa de amparo de revisión 145/2004, que tenemos debidamente aportada.

Añadir a lo anterior lo ya alegado en anteriores peticiones de libertad provisional, como el hecho de que mi Representado se encontraba cursando doctorado en España en la Universidad Rey Juan Carlos I, que venia cursando en grado de sobresaliente, como así tenemos igualmente acreditado, y la actividad publica y pacifica que ha venido desarrollando en España, y que justifica junto a la actitud que viene manifestando Méjico en la presente causa, nuestra petición de puesta en libertad, previa la adopción de garantías que la sala estime pertinentes.

Y, en su virtud,

SUPLICO A LA SALA, tenga por hechas las anteriores manifestaciones y acuerde la libertad provisional de mi Representado, bien de inmediato, bien subsidiariamente y en todo caso, para el caso de que transcurridos los 20 días acordados el 15 de marzo de 2.007, Méjico no aporte completa la documentación requerida.

Es justicia que respetuosamente pido en Madrid, en lugar y fecha antes indicados.

Florencio puede salir de la cárcel ante de fin de año

2006-12-21T12:44:00.000-08:00

Parece que la desgracia de Florencio Madariaga se acerca a su fin. Después de casi un año en prisión preventiva, en espera de una eventual extradición, es muy posible que le dejen en libertad sin cargos. El motivo es que la orden de aprehensión, por la que se giró la solicitud de extradición, ha sido cancelada.
Hay dos escritos presentados por el abogado de Florencio en España, que ilustran con todo lujo de detalles la cantidad de irregularidades cometidas contra Florencio. Uno de estos escritos está dirigido al fiscal de la Audiencia Nacional, y el otro al Juez. En los siguientes enlaces pueden descargar el texto íntegro de cada uno de ellos:
Escrito al Fiscal
Escrito al Juez.
Entre las cosas que más llaman la atención es el error del Ministerio de Justicia Español, que confundió el código penal del Estado de Chiapas con el código penal del Estado Federal: los artículos citados por la solicitud de extradición han sido cotejados con el código penal del Estado Federal, con lo que el gobierno español considera que México reclama a Florencio por delitos tales como el consumo de drogas, el abuso sexual de menores, la difusión de pornografía… En fin, merece la pena leer con calma estos documentos. Es difícil imaginar que un hombre pueda sufrir tantas injusticias seguidas.
Por favor, escriban a Florencio por Navidad, a la siguiente dirección:

Florencio Madariaga Granados
Centro Penitenciario Cáceres II
Avda. de la Universidad sin número
10004 Cáceres
ESPAÑA

Muchas gracias.
Diego POOLE

Chiapas: ¡Quién pudiera servir a un gran señor!

2006-08-26T18:41:00.000-07:00

Chiapas: ¡Quién pudiera servir a un gran señor!
Gracias a Dios que por fin cambiará el gobierno del Estado de Chiapas. Ahora sí que regresaré tranquilo, porque espero un juicio justo. Durante estos cinco años he sido víctima de una verdadera persecución política, que me ha llevado a estar alejado de mi familia durante lo mejor de la infancia de mis hijos y la flor de juventud de mi esposa. Sólo me queda el consuelo, pequeño, pero algo consuela, que durante este tiempo he podido realizar los estudios de doctorado en España. Al final de este periodo la Providencia quiso que me detuviera la Interpol en Madrid, si es que se puede decir que me detuvieron. Ya he dicho en este blog que yo acudí a la policía española del Congreso de los Diputados y me identifiqué de pies a cabeza, no sin antes haber ido a Amnistía Internacional para denunciar el acoso de Pablo Salazar contra sus oponentes políticos. Gracias a mis amigos de España, los profesores de mi doctorado, puedo mantener relativamente actualizada la información que aquí publico (por cierto, recuerdo que este Blog de denuncia lo tenía funcionando desde antes de que me detuvieran).

Ahora que se aproxima mi regreso a México, esposado y entre dos policías (hubiera preferido volver de otro modo), conviene recordar lo que ya he dicho en otras ocasiones, porque con mi regreso volveré a ser noticia en Chiapas. En este momento sólo quiero recordar que veintiocho días después de mi "entrega" a la policía española, el fiscal general de Chiapas presentó dos nuevas causas penales contra mí (¡seis años después de que dejara mi cargo de subprocurador general del Estado!). Recuerdo también que la orden de la Interpol que se presentó para mi detención estaba anulada por un juez federal (amparo 145/2005), pero el fiscal general de Chiapas, Mariano Herran, intentó arreglarlo presentando una nueva orden de aprensión por los delitos de "asociación delictuosa", "ejercicio indebido de funciones" y "peculado" (los delitos que siempre utiliza Pablo Salazar). También quiero recordar que mi abogado Felipe Mendoza logró probar mi inocencia y obtuvo la consiguiente declaración de nulidad de tres sanciones que me había impuesto la honorable Contraloría del Estado. La suma de estas tres sanciones ascendía a 270 millones de pesos, repito, doscientos setenta millones de pesos (al mismo Vicente Fox se le informó de que yo había sustraído esa cantidad de los fondos públicos).

En fin, a estas alturas, después de siete meses en una prisión española, que no por ser española deja de ser una prisión, y ante el cambio de gobierno en Chipas, debería alegrarme porque sé que mi libertad ya está cerca. Pero la verdad es que tengo ganas de llorar, porque, a pesar de ver ya el final, tanta iniquidad no se borra con dos palmaditas en la espalda. Cuando a San Pablo –ya quisiera parecerme a él- le fueron a poner en libertad después de azotarle y tenerle varios días preso, él no se contentó con unas buenas palabras de perdón por parte de los carceleros. "Que vengan los jefes de la sinagoga a sacarme", respondió. Pues lo mismo diré yo: ¡que venga Pablo Salazar a sacarme! No señores, no puede ser, no puede ser que todo termine así, y que este hombre se vaya de rositas. Por mi parte les aseguro que vamos a probar ante la justicia los abusos que ha cometido, y trataremos de que pague en su carne lo que ha hecho sufrir a tantos. No es venganza lo que pido, sino justicia y verdad.

Por favor, quienes lean este blog, ayúdenme en esta causa como buenamente puedan, que yo haré lo que esté de mi parte para que, al menos, me devuelvan la honra que me han robado, porque el tiempo perdido ya no lo veré jamás. Pero, al menos, que mis hijos puedan caminar con la cabeza alta sabiendo que su padre era inocente.

EL TRIBUNAL FEDERAL HA RECHAZADO LOS CUATRO DELITOS QUE ME IMPUTABAN

2006-05-01T02:46:00.000-07:00

1 de mayo de 2006
Desde Soto del Real, Madrid (ESPAÑA)

Queridos amigos:

Este 25 de abril un Tribunal Federal del Estado de México determinó que la acusación en mi contra por Peculado, Fraude, Ejercicio indebido de funciones, y por Asociación delictuosa, delito "estrella" del Gobierno de Pablo Salazar, era una acusación injusta: EL TRIBUNAL FEDERAL HA RECHAZADO LOS CUATRO DELITOS que me imputaban en Chiapas. Delitos por los que todavía estoy en la cárcel en España a la espera de la extradición.

Si ya era sospechoso el hecho de que Pablo Salazar me acusara de estos delitos cinco años después de su supuesta comisión (delitos que pretendían avalar mi extradición, porque curiosamente los presentó en cuanto supo que estaba a disposición judicial en España), la noticia de la reciente sentencia del Tribunal Federal debería hacer saltar todas las alarmas contra la corrupción política en Chiapas. Pero, nada, como si llueve. Y yo mientras pudiéndome en la cárcel, lejos de mi familia, de mi trabajo, de mis amigos...

Si en Chiapas existiera una verdadera división de poderes, los autores de estas falsas acusaciones ya habrían sido sancionados. A fecha de hoy ya suman veintitrés los juicios ganados por los Alboristas. No han logrado probar NINGUNA acusación.

Todo este montaje, incluida mi orden de aprehensión, mi consiguiente detención y mi futura extradición, se han tramado con fines meramente políticos. Todo se ha hecho con el fin de desacreditar a Roberto Albores. .

Florencio MADARIAGA GRANADOS

Tras conocer la detencióninventan dos nuevos delitoscinco años después

2006-02-23T10:29:00.000-08:00

Mariano HERRÁN SALVATI, fiscal general de Chiapas, acaba de sacarse de la manga dos nuevos delitos para Florencio MADARIAGA
El fiscal general del Estado de Chiapas nada más entererarse de que Florencio Madariaga ha sido detenido en Madrid, curiosamente acaba de "descubrir" DOS NUEVOS DELITOS, que piensa añadir a la solicitud de extradición. El delito que le imputaban hace cinco años, ahora se les ha quedado pequeño, y necesitan algo más de cara a las elecciones.
Verdaderamente desde España esto nos parecería una película de los hermanos Marx si no fuera porque tanta gente está sufriendo por la iniquidad, falsedad y corrupción de algunos del actual gobierno de Pablo Salazar.

Cómo fue la detención de Florencio MADARIAGA en Madrid

2006-02-21T06:52:00.000-08:00

En España ya es conocida la persecución política que está llevando a cabo el gobierno de Pablo SALAZAR en el Estado mexicano de Chiapas. Los que hemos tenido la fortuna de concer a Florencio MADARIAGA no terminamos de creer lo que algunos cuentan del él en México.

Ayer mismo le detuvieron cuando tranquilamente se tomaba un café en la Universidad de Madrid, en cumplimiento de la orden dictada en su contra hace cinco años en Chiapas.

Desde el 2001 le acusan de peculado y asociación delictuosa, por lo que se decretó una orden internacional de aprehensión, causas que han sido ya juzgadas y declarado inocente. Pero el gobierno de Chiapas todavía no ha cancelado dicha orden de búsqueda y captura.

He leído en la prensa mexicana que todo ha sido "gracias a una operación de la policía mexicana" en colaboración con la española. Nada más falso. Florencio fue este viernes al Congreso de los Diputados del Reino de España para hacerse un carnet de investigador y sin ningún miedo dio todos sus datos a la policía del Congreso. Un fugitivo no va al Congreso de los Diputados, que es lo más protegido que hay en este país y se identifica para sacarse un carnet de investigador, para su tesis doctoral. Un fugitivo tampoco se matricula en una universidad pública dando todos sus datos en todas partes. Un fugitivo no viene a trabajar conmigo, que soy profesor de Derecho desde hace años, si tiene miedo de ser detenido.

Lo que más gracia nos hace a los que le hemos conocido es que digan que ha estafado o robado no sé cuantos mil dólares. Una persona con tan pocos recursos no vende su reloj para poder pagar su alojamiento en Madrid. Una persona con tan pocos recursos no se aloja en un piso de estudiantes tan sobrio como el que él tenía. Una persona con tan pocos recursos tiene más de 700 Euros, que es todo lo que tenía en casa cuando le detuvieron. Soy testigo de lo pobremente que ha vivido en los últimos años en Madrid.

La misma policía que le detuvo nos dijo que la primera noticia que tuvieron de él fue a través de la policía del Congreso de los Diputados (este mismos viernes), y que en menos de una hora ya le habían detenido. Así que, por favor, que no se inventen películas de detectives en México, porque la policía mexicana no ha tenido arte ni parte en esta gestión. Quizá se quieran apuntar un tanto político.

No tengo el más mínimo interés en la política mexicana -egoístamente me importa muy poco-, y la única relación que tengo con todo esto es porque he conocido a un hombre honrado que ha sido injustamente detenido por algo que sé que no ha hecho.

En fin, si alguien quiere más detalles, que me escriba un mail, que se identifique, y le contestaré con detalle a sus preguntas. Mi mail es diego@vicalvaro.com, y mi teléfono es 00 +34 619714968. Conozco de primerísima mano todo lo que le ha pasado en los últimos días, hasta hoy mismo que he estado con él en su declaración ante el juez, y espero ir mañana a la prisión a llevarle sus cosas.

Los que le conocemos sabemos que esto es un "matoneo" político impropio de un Estado desarrollado.

Diego POOLE DERQUI

Cartas de solidaridad con Florencio MADARIAGA

2006-02-21T01:56:00.000-08:00

Carta de un abogado de la Audiencia Nacional amigo de Florencio:
31 de marzo de 2006

"¿Cuál es el motivo del Lic. Valls Esponda, agregado de la Fiscalía General Mexicana en Madrid, cuando visita casi todos los días el Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional para interesarse por la marcha del juicio de extradición de Florencio Madariaga?

El Lic Valls Esponda es hermano del actual tesorero del Ayuntamiento de Tuxtla Gutiérrez (Chiapas). Y el Titular de ese Ayuntamiento es precisamente el Sr. Sabines, que actualmente se postula como gobernador del Estado de Chiapas, y a quien las encuestas le sitúan en segundo lugar, justo por debajo de D. Roberto Albores. El Sr. Albores fue el jefe de Florencio Madariaga Granados en el periodo en que supuestamente cometió los delitos que falsamente le imputan. Según la prensa Chiapaneca Jaime Sabines se postula como sucesor de Pablo Salazar, para que éste se cubra bien las espaldas cuando abandone el gobierno, de tal manera que no se vuelvan contra él los atropellos e injusticias que está cometiendo ahora.

Todo esto explica el celo con que el Sr Valls acude casi todos los días a la Audiencia Nacional de Madrid para asegurarse de que prospere la extradición de Madariaga, porque, si prospera, sería un descrédito para el oponente político de Sabines.

Esto es sólo una muestra más de que el caso de Florencio Madariaga es todo un juego político. Es difícil que los jueces españoles se plieguen a este juego. Veremos lo que deciden. Pero España no es Chiapas. Aquí en Madrid, cuando se visita mucho a un juez para ganarse su favor, el tiro suele salir por la culata.
Carmelo COTÓN
Abogado

Carta de Ramón Madariaga, hermano de Florencio
25 de febrero de 2006
El estado de Chiapas se ha sumergido en un ambiente de venganzas, de retroceso y de un funcionamiento detestable.

Hace pocos días han detenido a mi hermano el Lic. Florencio Madariaga Granados, que ocupó el cargo de Sub-Procurador Normativo en el gobierno del Lic. Roberto Albores Guillen. Por orden de detención internacional procedente del fiscal de Chiapas, una orden ya extinta, Florencio ha sido detenido en Madrid. Todo motivado por una cacería brutal nunca vista en nuestro país. Mi hermano no es un narcotraficante, ni un delincuente, ni nadie que merezca la presión del gobierno cavernícola de Salazar Mendiguchia. Desde que este hombre llegó al poder mi familia ha sido blanco de hostigamiento de sus agentes judiciales: nos han intervenido nuestros teléfonos; han destrozado a una familia que lo único que ha hecho es trabajar por una vida mejor en colaboración con los demás. Desafortunadamente nuestra vida ha sido interrumpida por alguien tan nefasto como este gobernador de papel. El trabajo primario de Pablo Salazar ha sido encarcelar a todo aquel que no comulgara con sus cortas ideas. Y como botón de muestra, basta echar una ojeada a los diarios de mayor circulación en del estado de Chiapas, donde se muestra la mano opresora de un gobierno corrupto.

Disculpas te pido a ti que lees estas líneas, ya que me es muy difícil escribirlas con la mente fría y dejarme llevarme por las descalificaciones, pero hay que aclarar que las verdades incomodas no son descalificaciones. No soy reportero por lo cual no tengo por qué guardar silencio ni nunca lo guardaré frente a un cavernícola como Pablo Salazar Mendiguchia

El Gobierno Chiapaneco se ha encargado de sembrar en todos los medios nacionales la Noticia de que gracias a su “inteligencia dieron con mi hermano”. NADA MAS FALSO, mi hermano estaba inscrito en una universidad pública con su propio nombre; fue al Congreso de los Diputados del reino de España y se identificó ante la policía: eso no es esconderse.

En esta web hay una carta abierta a Pablo Salazar Mendiguchia con fecha anterior a su detención. Es curioso que esta detención se haya provocado en vísperas electorales.

Si lees esta carta, por favor, difunde esta noticia por todo México, una nación que es grande por nosotros, no por sus gobernantes. La palabra ya es lo único que nos queda.

................................................................
Hola Diego: Lei el artuculo que escribiste acerca de Florencio, antes que nada queremos agradecerte el total apoyo que le brindas a florencio alla. Nos tiene mucho mas tranquilos .Soy Jorge Valadez, esposo de la hermana de lupita ( concuño de florencio) abusando de tu amabilidad queremos que a travez de tu conducto le digas a florencio que de parte de toda la familia Guillen y la mia estamos con él, que porfavor este tranquilo que sabe que cuenta con nosotros para ayudarlo , que sepa que todos los amigos en comitan han estado llamando para ponerse a las ordenes y que estan con él para apoyarlo, por favor dale un abrazo de nuestra parte .Que porfavor no pierda la calma. Bueno Diego espero tu respuesta, y te agradesemos del total apoyo para él de tu parte. Muchas Gracias. Jorge Valadez

.......................................................
CARTA A TELEVISA PARA LIC. JOAQUÍN LÓPEZ DORIGA
Lunes, 20 de Febrero de 2006

Estimado Lic:
Aprovecho para enviarle felicitarlo por su programa y comentarle que hace unos momentos nos hemos enterado de la detención de mi hermano el Lic. Florencio Madariaga Granados. Le comento que esta detención es resultado de una cacería contra muchos de los funcionarios que prestaron sus servicios en el gabinete del Lic. Roberto Albores Guillén cuando fue gobernador interino del Estado de Chiapas.

Nuestra familia es como muchas familias de este México que día a día salimos a trabajar por una vida mejor. Nada más; que nosotros tenemos que soportar todo el peso del poder de un gobernador que sin prueba alguna, nos ha acosado y destruido a nuestra familia.

Mi hermano tuvo que autoexiliarse en Europa por las constantes presiones del Lic. Mendiguchia hasta que ahora logro su gran acto de gobierno, ha destinado mucho dinero en estas acciones y recordemos que el Estado de Chiapas es uno de los más pobres de la republica pero eso al Lic. Salazar le importa poco.

La intención de esta carta es hacernos escuchar ya que nosotros no contamos con un aplastante aparato gubernamental por tal motivo le pido de la manera mas atenta que usted nos permita dar a conocer la otra parte de esta falsa y dolosa detención. Me permito enviarle una carta abierta al Gobernador Salazar y una dirección de Internet donde mi hermano publico dicha carta.

El poder es para servir y no para servirse, el Gobernado Mendiguchia no ha hecho nada mas que cubrir su enanismo político, se ha dedicado a perseguir a todo aquel que no comparte sus ideas, ese México que no queremos para nuestros hijos es el que existe en el Estado de Chiapas. El verdadero delincuente es el que utiliza la ley para violar a la misma como lo ha hecho el “Gobernador Pablo Salazar Mendiguchia”

Carta abierta a Pablo SALAZAR MENDIGUCHIALettre ouverte à Pablo SALAZAR MENDIGUCHIA

2006-02-10T12:33:00.000-08:00

En Castellano
CARTA A PABLO SALAZAR MENDIGUCHIA.

Represión y exterminio en Chiapas año 2000-2006.

Don Pablo, me dirijo a usted de esta forma para darle a conocer una serie de hechos que me han estado aconteciendo y que creo que usted todavía no conoce (ni el Sr. Mariano Herrán, su Fiscal General).

He leído que a usted lo califican o se considera como un estadista, un demócrata, un político que respeta los derechos humanos y que los hace respetar; por esto sé que me entenderá y honrará estos conceptos, poniendo inmediatamente remedio a hechos graves de funcionarios de su gobierno, que le han estado engañando, incluyendo al Sr. Mariano HERRÁN y a sus “fiscales de cobre” ("material dúctil que se dobla para donde uno quiera). Puesto que el Ministerio Público de Chiapas es autónomo, seguramente éste ha decidido libremente perseguirnos hasta el exterminio, sin que usted se haya enterado de este comportamiento de los subalternos de Mariano Herrán.

Mi desgracia y la de mi familia comienza el día que dejé de ser funcionario del gobierno de Roberto ALBORES GUILLÉN, sí, ese ex gobernador priista que le entregó el gobierno a usted, y que usted gano gracias a una coalición de los partidos de la izquierda y derecha política.

¿Por qué le cuento esto? Porque habiendo sido invitado a colaborar en la administración del Presidente Vicente FOX, específicamente en la Procuraduría General de la Republica, como Director de Control de Procesos Penales de la Zona Sur de la Republica Mexicana, un día me llamó mi superior jerárquico (me reservo su nombre para el momento necesario), diciéndome que el gobernador de Chiapas, o sea, usted, le había telefoneado al Sr. Procurador General (Gral. Macedo de la Concha), para decirle que yo tenía una averiguación penal por una supuesta desviación de pagos a los policías judiciales. Y que, por lo tanto, tenía que renunciar, ya que me consignarían ante un juez en los días siguientes. Estoy seguro de que eso fue una mentira que se inventaron mis superiores para deshacerse de mí, ya que la famosa denuncia se presentó o apareció cinco meses después. Usted verá que esto fue una burda maniobra de otros, que adivinaron lo que vendría tres meses después. Pero esto no es importante. Lo trascendente es que a partir de ese momento se desató una persecución jurídica en mi contra. Me cuesta creer que usted (o el Sr. Mariano Herrán) esté enterado de esto, pues como estadista que es, y más como evangélico, no permitiría el ejercicio abusivo de poder, la prostitución de la ley, ni la violación de la justicia. Tampoco le creo capaz de querer exterminar al grupo político de los “alboristas”. Pero lo cierto es que la mentira se ha adueñado de los expedientes judiciales para justificar fobias personales fuera de todo razonamiento normal. Y todo se ha hecho a costa de nosotros (Arturo LÓPEZ, Librado DE LA TORRE, Humberto CÓRDOVA y otros que ya no recuerdo). Todos ellos están sufriendo en la cárcel “El Amate” a causa de la fabricación institucional de algún ministerio publico de la fiscalia general del Estado. Estos expedientes judiciales tienen como característica común, el que dentro de las conductas penales que nos imputan, siempre aparezca la “asociación delictuosa”. Como todo jurista sabe, ustedes también, la “asociación delictuosa” es un delito grave según el código penal de Chiapas, que se imputa normalmente o tradicionalmente a bandas criminales. Pero no a ex servidores públicos. Sin embargo todo esto ha cambiado desde el año de 2000 hasta el día en que escribo estas líneas (febrero de 2006). Desde entonces a todo aquél que consideran enemigo de su gobierno se le imputa el delito de asociación delictuosa, ya que siendo grave no alcanza el beneficio de la fianza. Y sólo al cabo de un año de estar en prisión se podría ver si era o no un error. Aprovecho para informarle de que en todas las ocasiones que a los pertenecientes al grupo político “alborista” se les ha imputado este delito (treinta y cuatro ocasiones) los Tribunales Federales siempre han decretado la inexistencia del mismo (mi caso incluido). Creo que equivocarse en treinta y cuatro ocasiones seguidas indica que algo se está haciendo mal.

No contentos con consignar esta falsa acusación, presentaron para ellos tres testigos de cargo, entre los que se cuentan el paradigma de la lealtad y honestidad llamado Jose Luis COUTIÑO (de cuyo apellido materno no me acuerdo). Se da la casualidad de que los otros dos son actuales funcionarios de su gobierno. Sorprende tanta coincidencia: tres personas cercanas a usted son testigo de cargo. A esto hay que añadir que los mismos documentos que probarían sobradamente mi inocencia, porque justifican detalladamente los pagos, han servido en procesos posteriores para exculpar a otros funcionarios, pero no a mí, porque en mi juicio el juez los ignoró. Gracias a Dios esta injusticia no la han permitido los Tribunales Federales. En los cuatro años que ustedes me han perseguido y acosado, manteniéndome separado de mi familia y de mis hijos, nada han podido probar en mi contra. El Tribunal de Justicia de Chiapas todavía mantiene en vigor la orden de aprehensión contra mí por “asociación delictuosa”, cuando debía haberla cancelado ya hace más de tres años. Ya sé que existe separación de poderes, pero si mal no recuerdo existe el delito de omisión y obstrucción de la justicia (esto se lo digo para que los sancione).

Cómo usted bien sabrá, yo no habito en México, vivo exiliado de mi país. Viene esto a colación porque incluso en Europa usted ha enviado agentes para seguirme a mí y a mi esposa (¿para tanto da el presupuesto?…). Aquí los policías acosaron, intimidaron y torturaron psicológicamente a mis hijos y a mi esposa. Niños de cinco y siete años, que no son sujetos de peligro, que sus policías hostigan como a delincuentes. Toda esta persecución política contra mí y contra mi familia no se ha visto nunca ni en las peores mafias, que al menos respetan a la familia. Menos mal que fueron tan torpes y ostentosos en su despliegue policíaco, que nos fue muy fácil zafarnos de ellos. Ni siquiera se dieron cuenta de que yo estaba a su lado.

¿Sabe usted de qué me han estado acusando durante estos cinco años? De haber colaborado para que se dotara de un salario digno a los miembros de la procuraduría: A TODOS, no sólo a mí. Dolosamente han difundido la calumnia de que sólo yo me beneficié.

Me parece un abuso de poder en toda regla tanto despliegue y tanto acoso en mi contra. Y lo que es peor, la tortura psicológica a la que sometieron y están sometiendo a mi queridísima esposa y a mis hijos. En los Estado democráticos el estado psíquico y físico de lo niños están protegido por las leyes.

No conforme con lo anterior, su Contraloría Del Estado me está sancionando por no haber comparecido para aclarar supuestas irregularidades administrativas, y por eso ahora me enfrento una sanción administrativa que pesa sobre la totalidad de mis bienes. No he comparecido porque no me notificaron el inicio del procedimiento ("ad imposibilida nemo tenetur"). Y no me lo notificaron porque, según ellos, desconocían mi domicilio. Es curioso que me notifiquen el inicio de un proceso en una casa donde no vivo (en Chiapas), para que no me entere, y luego me “aseguran” la casa donde sí vivo: el día 30 de enero de este año 2006, me han notificado en mi casa (esa que dicen desconocer para las demás notificaciones), el aseguramiento de la misma. Esta falta de información y desorden entre sus dependencias es muy sospechosa.

La ultima de las travesuras de sus fiscales de cobre es que en los cinco años que lleva esta persecución en mi contra, ahora la han extendido a mi esposa (Guadalupe GUILLÉN ALCAZAR) imputándole falsamente una supuesta falta: "la entrega de doce despensas" de alimentos a la escolta de el entonces gobernador. Independientemente de si es una falta o no (jamás penal), qué raro que a cinco años del inicio de su gobierno, hoy se decida ejercer acción penal contra mi esposa, que "casualmente" es una persona cercana al grupo de trabajo de Don Roberto ALBORES GUILLÉN. el mas fuerte candidato a gobernar nuevamente Chiapas.

La transparencia de la conducta de mi esposa Lupita GUILLÉN es de sobra conocida en Chiapas y por todos los que la conocen. Como botón de muestra, hasta ofreció nuestra casa como lugar para realizar la transición política, donde estuvieron sus colaboradores.

Mi esposa, debido al acoso y persecución que iniciaron contra mí, sufre desde hace dos años un lupus eritomatoso sistémico con fascitis eosinofílica, enfermedad grave que le impide comparecer en el estado de Chiapas. Y, como verá, ante la información de que todo el que pertenece al grupo político de Roberto ALBORES, adquiere inmediatamente una membresía en la cárcel El Amate (que por cierto, supervisé personalmente su construcción bajo mi encargo), y puesto que no hay condiciones legales que garanticen a mi esposa el libre transito y un justo proceso en el estado de Chiapas, y mucho menos su integridad física, sobra decirle que no comparecerá en Chiapas hasta que estén adecuadamente garantizados sus derechos. Como botón de muestra de lo que actualmente sufre mi esposa, le informo de que han llegado citatorios para que acuda a declarar ante el Ministerio Público con sólo cuatro horas para presentarse. Imagínese nuestro miedo (no es miedo, es terror): si la han seguido hasta Europa, qué no podrán hacer en su propia jurisdicción. Así que déjenla en paz.

Con la finalidad de probarle todo lo anterior, en esta página Web encontrará toda la documentación que acredita lo que le escribo. Sería terrible saber que ustedes, Pablo SALZAR MENDIGUCHIA y Mariano HERRÁN SALVATTI, están enterados de todo esto. Y más todavía, que lo hayan ordenado y alentado. Si fuera cierta su complicidad, se habría instalado una autocracia donde se persigue y reprime a todo aquél que ustedes creen que es su enemigo. Si es así, lo mejor es que se vayan retirando de la política, porque les aseguro que no voy a cejar hasta que pruebe tanta injusticia.

Por ultimo, les comento que cuando representé al Estado de Chiapas ante las Naciones Unidas (ONU), en Ginebra (Suiza) y ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (OEA)en Washington DC, EUA, defendí al Estado de Chiapas cuando éste fue acusado de violar los derechos humanos. Sería muy triste que ahora tuviera que volver precisamente para acusarles de lo que están haciendo con mi familia y conmigo.

Nosotros no somos Andrés Manuel LÓPEZ OBRADOR, a quien le inventaron un delito y luego se lo quitaron; a nosotros, los “Alboristas”, en lugar de quitárnoslo cuando demostramos que no hay tal, en menos de 15 minutos nos inventan otro nuevo.

Olvídese de nosotros. No somos sus enemigos. Sólo le exigimos que respete las garantías del sistema judicial mexicano.

FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS.

En Francés
Lettre ouverte à Pablo SALAZAR MENDIGUCHIA
La Persecution Politique dans le Chiapas 2000-2006(MEXIQUE)
Nous voulons que le monde entier puisse être au
courant de la persécution politique et du harcelement
de la part du Gouvernement de Pablo SALAZAR (Etat du
Chiapas, MEXIQUE), ceci dès son arrivée au pouvoir,
depuis 2002 jusqu’à nos jours. Celui qui écrit ce web
se trouve exilé en Mexico à cause d’un supposé délit,
inventé contre lui, comme contre tant d’autres
camarades qui souffrent injustement de prison pour le
simple fait d’être des opposants politiques de Pablo
Salazar.

Mercredi 8 Février 2006

Lettre ouverte à Pablo SALAZAR MENDIGUCHIA

Repression et extermination dans le Chiapas, de 2000 à
2006

Don Pablo,

Je m’adresse à vous pour porter à votre connaissance
une série d’incidents qui m’arrivent et dont je
suppose que vous et votre Procureur Général, Monsieur
Mariano Herrán, n’êtes pas encore au courant.

J’ai lu que vous vous considérez, ou l’on vous
qualifie, comme un homme d’Etat, un démocrate, un
politicien qui respecte les droits humains et qui les
fait respecter. Voilà pourquoi je sais que vous me
comprendrez et ferez honneur à ces concepts en mettant
fin aux graves actions de la part de certains
fonctionnaires de votre gouvernement (y compris
Monsieur Mariano Herrán et ses « fiscaux en cuivre »)
qui vous trompent. Etant donné que le Ministère Public
du Chiapas est autonome, il a sûrement décidé
librement de nous poursuivre jusqu’à extermination,
sans que vous soyez au courant de ce comportement des
subalternes de Mariano Herrán.

Mon malheur et celui de ma famille a commencé le jour
où j’ai cessé d’être fonctionnaire du Gouvernement de
Roberto Albores Guillén. Oui, cet ex-Gouverneur
priiste qui vous a rendu le Gouvernement, pouvoir que
vous avez obtenu grâce à la coalision des partis de
gauche et de droite politiques. Pourquoi est-ce que je
vous raconte cela ? Parce que, ayant été invité à
collaborer dans le Cabinet du Président Vicente Fox,
spécifiquement chez le Procureur de la République,
comme Directeur du Contrôle des procès pénaux de la
Zone Sud du pays, mon supérieur hiérarchique m’a un
jour appelé (je réserve son nom pour le moment venu)
en me disant que le Gouverneur du Chiapas,
c’est-à-dire vous, avait téléphoné au Procureur
Général (Général Macedo de la Concha) pour lui dire
qu’il y avait une enquête pénale à mon sujet sur un
supposé détournement de paiements des agents de police
judiciaire. Et que, en conséquence, je devais
démissionner car, sous peu de temps, j’allais être
consigné devant un juge. Je suis certain que c’était
un mensonge de mes supérieurs pour se débarrasser de
moi, car la dénonciation ne s’est présentée ou n’est
apparue qu’au bout de trois mois. Vous le voyez,
c’était une grossière manœuvre des autres qui ont
deviné ce qui allait arriver trois mois plus tard.
Mais ceci n’est pas important.
A partir de ce moment-là, une persécution juridique
s’est déclanchée contre moi. J’ai du mal à croire que
vous (ou Monsieur Mariano Herrán) soyez au courant de
tout cela, car vous êtes un homme d’Etat et, en plus,
un Evangéliste. Vous n’auriez pas permis l’exercice
abusif du pouvoir, la prostitution de la loi, la
violation de la justice. Je ne vous crois pas capable
non plus de vouloir exterminer le groupe politique des
« alboristes ». Mais le mensonge s’est emparé des
dossiers judiciaux pour justifier des phobies
personnelles hors de tout raisonnement normal. Et tout
cela sur notre dos (Arturo López, Librado de la Torre,
le Docteur Córdova et d’autres dont je ne me souviens
plus). Eux tous souffrent dans la prison « El Amate »
du fait de cette manigance institutionnelle de quelque
ministère public de la Procuraduriegénérale de l’Etat.
Ces dossiers judiciaux ont cette caractéristique
commune : entre les conduites pénales qu’on nous
impute, apparaît toujours « l’association délictueuse
». Comme tout juriste sait, vous aussi, «
l’association délictueuse » est un délit grave selon
le Code Pénal du Chiapas, délit imputé normalement ou
traditionnellement à des bandes criminelles. Mais pas
à des ex-serviteurs publics. Pourtant, tout a changé à
partir de 2000 jusqu’au jour où j’écris ces lignes
(février 2006). Depuis, tous ceux qui sont considérés
ennemis de ce gouvernement se voient imputer
d’association délictueuse, délit si grave qu’il
n’atteint pas le bénéfice de la caution. Et ce n’est
qu’après un an de prison qu’on pourrait voir si
c’était une erreur ou pas. J’en profite pour vous
informer que chaque fois que les membres du groupe
politique « alboriste » ont été imputés de ce délit
(34 fois), les Tribunaux Fédéraux ont toujours décrété
son inexistence (mon cas inclus). Je crois que se
tromper 34 fois de suite indique qu’il y a quelque
chose qui ne va pas.

Non contents de consigner cette fausse accusation, ils
ont présenté pour eux trois témoins à charge, entre
lesquels on compte le paradigme de la loyauté et de
l’honnêteté : José Luis Coutiño (je ne me souviens pas
de son nom du côté maternel). Comme par hasard, les
deux autres sont actuellement des fonctionnaires de
votre gouvernement. Tant de coïncidences, c’est
surprenant : trois personnes proches de vous comme
témoins à charge. A cela, il faut ajouter que les
mêmes documents qui prouveraient lagement mon
innocence, vu qu’ils justifient les paiements en
détail, ont servi, dans des procès ultérieurs, pour
acquitter d’autres fonctionnaires, mais pas moi, parce
que, à mon avis, le juge les a ignorés. Dieu merci,
les Tribunaux Fédéraux n’ont pas permis cette
injustice. Durant ces 4 années où vous m’avez
poursuivi et harcelé, m’obligeant à vivre séparé de ma
famille et de mes enfants, vous n’avez rien pu prouver
contre moi. Le Tribunal de Justice du Chiapas mantient
encore en vigueur l’ordre d’apréhension contre moi par
« association délictueuse », quand il aurait dû être
annulé depuis plus de 3 ans. Je sais bien qu’il existe
une séparation des pouvoirs, mais si je me souviens
bien, il existe aussi le délit d’omission et
d’obstruction de la justice (je vous le rappelle pour
que vous sanctionniez ceux qui me harcèlent).

Comme vous devez le savoir, je n’habite pas au
Mexique, je vis en ...... Je parle de cela car, même
en Europe, vous avez envoyé des agents pour me suivre,
moi et mon épouse (le budget de l’Etat est si
important ?…). Comme bon père de famille que vous
êtes, vous savez qu’il n’y a personne au monde qu’on
aime autant que ses enfants. Ici les policiers ont
suivi et intimidé mes enfants et ma femme. Des enfants
de 5 et 7 ans qui ne sont pas des sujets de danger,
que vos agents de police harcèlent comme s’ils étaient
des délinquants. Ils les font souffrir, eux et mon
épouse. Toute cette persécution politique contre moi
et ma famille n’a jamais été vue ni dans les pires
mafias qui, au moins, respèctent la famille. Encore
heureux, ils ont été si maladroits et ostentatoires
qu’il nous a été facile de nous défiler. Ils ne se
sont même pas aperçu que j’étais près d’eux.
Savez-vous de quoi on m’accuse ? D’avoir collaboré
pour l’obtention d’un salaire digne pour les membres
du bureau du Procureur: POUR TOUS, non pas seulement
pour moi. En toute mauvaise foi, ils ont diffusé la
calomnie de que j’ai été le seul bénéficiaire.

Tout ce déploiement pour me traquer me semble issu
d’un parfait abus de pouvoir. Et le pire, la torture
psychologique à laquelle ont été et sont soumis ma
très chère épouse et mes enfants. Dans les Etats
démocratiques l’aspect psychologique et physique des
enfants sont protégés par les lois.

En plus de tout cela, votre Controlarie de l’Etat me
sanctionne du fait de ne pas avoir comparu pour
éclaircir des prétendues irrégularités
administratives. Selon elle, on ne connaît pas mon
domicile, et pour cette raison je me trouve face à une
sanction administrative qui pèse sur la totalité de
mes biens. C’est curieux que l’on me notifie du début
d’un procès dans une maison où je ne demeure pas (dans
le Chiapas), pour que je ne le sache pas et, après, on
m’« assure » la maison où, effectivement, j’habite. Le
30 janvier 2006, on m’a notifié chez moi (à l’adresse
que ces gens disent méconnaître pour les autres
notifications) que ma maison a été « assurée ». Ce
manque d’information et ce désordre entre les
dépendances est très suspect.

La dernière blague des fiscaux de cuivre est que,
après les 5 années de persécution contre moi, elle a
maintenant été étendue à ma femme, lui imputant
mensongèrement une prétendue faute : la remise de 12
parts de provisions d’aliments à l’escorte du
gouverneur de l’époque. Mon épouse, à cause de ces
acharnements et persécutions initiés contre moi,
souffre depuis deux ans d’une fascite eusophilique
aiguë et saignante… ce qui l’empêche de comparaître
dans l’Etat du Chiapas. Et, comme vous verrez, en
sachant que tout ceux qui appartiennent à l’entourage
politique de Roberto Albores s’octroient immédiatement
une place dans la prison El Amate (prison dont j’ai
supervisé personnellement la construction) et étant
donné qu’il n’y a pas de conditions légales qui
garantissent à ma femme le libre transit et un juste
procès dans l’Etat du Chiapas, et moins encore son
intégrité physique, il va de soi qu’elle ne
comparaîtra pas dans le Chiapas tant que ses droit ne
seront pas nettement garantis. Comme un échantillon de
ce que souffre actuellement mon épouse, je vous
informe qu’elle a reçu des convocations pour qu’elle
se présente et fasse des déclarations devant le
Ministère Public…avec un délai de 4 heures. Imaginez
notre peur (ce n’est pas de la peur, c’est de la
terreur) : si on l’a suivie jusqu’en Europe, que ne
feraient-ils pas dans leur propre juridiction.

Dans cette page Web vous trouverez toute la
documentation qui prouve ce que j’écris. Ce serait
terrible de savoir que vous, Pablo Salazar Mendiguchia
et Mariano Herrán Salvatti, ayez été au courant de
tout. Plus encore, que vous ayez commandé et encouragé
ces actions. Si votre complicité dans tout ceci
s’avérait certaine, le mieux serait de vous retirer de
la politique, parce que, je vous l’assure, je ferai
tout pour prouver tant d’injustice.

Finalement, j’ajoute que quand j’ai représenté l’Etat
du Chiapas devant les Nations Unies (ONU), à Genève
(Suisse) et devant la Commission Interaméricaine des
Droits Humains à Washington DC, EUA, j’ai pris la
défense de l’Etat du Chiapas quand celui-ci fut accusé
de violer les droits humains. Ce serait vraiment
triste que, maintenant, je retourne justement pour
vous accuser de ce que vous faites actuellement à ma
famille et à moi.

Nous ne sommes pas Andrés López Obrador, à qui on
invente un délit et à qui on l’enlève aussitôt après.
A nous, les « alboristes », au lieu de nous l’enlever,
vu que nous démontrons qu’il n’y en a pas, on nous en
invente un autre en moins de 15 minutes.

FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS.

Memorandum del caso

2006-02-09T10:20:00.000-08:00

1. Carta enviada por Florencio Madariaga a Anmistía Internacional poco ANTES de entregarse a las autoridades españolas

2.Memorandum oficial del Caso de Florencio presentado ante los Tribunales de Justicia en México

1. Carta enviada por Florencio Madariaga a Anmistía Internacional poco ANTES de entregarse a las autoridades españolas
ANMISTIA INTERNACIONAL.
LONDRES, INGLATERRA.

Por medio de la presente quiero poner en conocimiento de esa organización y solicitar su intervención con la finalidad de que se detenga esta persecución que se esta realizando a mí persona y a mí esposa por el simple hecho de pertenecer a un grupo político, tratando con ello el de impedir el expresar nuestras ideas y el poder defendernos (de forma jurídica) adecuadamente y poder obtener un debido proceso, por lo que procedo a detallarle los siguientes hechos.

Con motivo del cambio de cambio de gobierno en el estado de Chiapas en diciembre del año de 1999 , el gobernador entrante (Pablo Salazar Mendiguchia) ofreció auditar todas las áreas de trabajo importante de el gabinete saliente (Roberto Albores guillen.),en el cual el suscrito tuvo el cargo de subprocurador General jurídico y normativo y posteriormente como Subprocurador General de justicia , y como ultimo cargo el de Secretario Ejecutivo del Consejo estatal de Seguridad publica del Estado, en la administración del ex-gobernador Roberto Albores G., derivado de estas auditorias se ha desatado una cacería jurídico-política contra todos los ex -servidores públicos pertenecientes que trabajamos en la administración del grupo político del lic. Albores Guillen, y se han instrumentados juicios plagados de invenciones y graves irregularidades, como ejemplo reiterado mas grave es el de imputarnos el delito de “asociación delictuosa” que al ser un delito grave no alcanza el beneficio de la fianza , (la imputación de este tipo penal la hacen para tenernos recluidos y evitar el que uno se pueda defender en libertad).

Cada vez que alguien gana un amparó contra este tipo penal o cualquier acusación (en los casos de los que han sido detenidos) minutos antes de abandonar la cárcel nuevamente se les imputa un nuevo delito incluyendo la acusación de “asociación delictuosa” (delito grave según el código penal del estado de Chiapas), todo esto con la finalidad de retardar la liberación de los inculpados ,esto esta claramente demostrado en los hechos y en los expediente judiciales como es el casos de los Sr. Arturo López ,Humberto Córdova y Librado de la torre, quienes se encuentran recluidos, y cada vez que ganan un juicio el gobierno del sr. Salazar por conducto del fiscal general del estado sr. Mariano Herran , les instrumentan una nueva acusación .

Si el interés del Gobierno de Salazar Mendiguchia fuera el de aplicar correctamente la justicia, lo que establece la practica jurídica de un estado democrático, esta seria el de notificar o ejercer la acción penal conjunta y no de manera discrecional y de acuerdo a las fechas del calendario político de Chiapas.

Este gobierno supuestamente democrático pero claramente autocrático, ha intentado legitimar su gobierno persiguiendo a sus enemigos políticos con el código penal en mano, y no satisfecho con ello, mediante prensa ha realizado un linchamiento público-mediático, tanto a nivel estatal como nivel nacional imputándonos conductas supuestamente delictivas. Cuando en realidad lo que esta haciendo es perseguirnos y encarcelar a todos lo que somos parte del grupo político del lic. Roberto Albores Guillen, esto lo hace con la finalidad de desacreditar la obra realizada por el anterior gobernador y también evitando el que expresemos nuestras ideas políticas, con la finalidad de evitarle a Albores Guillen la posibilidad de ser nuevamente electo para el

Cargo de gobernador del estado de Chiapas, desprestigiándole al quedar expuesto y exhibiéndole ante la prensa nacional, el que su gabinete estuvo compuesto por corruptos, el fin es ese realmente, el perseguir y desaparecer como opción política a otro grupo político, al cual pertenecemos.

Es importante mencionarles que es prácticamente imposible el que en primera y segunda instancia judiciales se pueda ganar o obtener algún recurso jurídico de defensa ya que el actual titular del Tribunal de Justicia del Estado (Milton Morales H) fue impuesto vía la fuerza policíaca, desplazando al legitimo titular y forzando a una nueva elección, él cual bajo presión al resto de los magistrados obtuvo el ser el actual titular, mismo que fue coordinador de campaña de el entonces candidato a la gobernatura del Estado Sr., Salazar Mendiguchia, y luego ya como gobernador electo, el Sr. Morales, fue designado como subprocurador de justicia del Estado , es obvio que jamás esta tribunal y menos el titular podrán ser imparciales con la impartición de justicia que se de a sus supuestos enemigos políticos, tan es así que en ninguno de los 42 aprox. proceso penales que se ha llevado en contra de los “Alboristas”, estos han podido ganar ningún juicio y la protección y justicia ha sido otorgada por tribunales federales ,tribunales todavía en algunos casos lejanos a la influencia del actual titular del gobierno del Estado de Chiapas.

Por lo anterior es que al suscrito se le acuso en el año de de 2001 de “asociación delictuosa” y peculado, junto con otros exfuncionarios, los cuales fueron detenidos y remitidos a la cárcel (Eduardo Montoya, Roberto Sevilla) quienes ganaron sus respectivo juicios, (un año y meses después obtuvieron su libertad), previo desprestigio y linchamiento mediático.

Tramité el amparo ante tribunales federales (superiores) contra esta denuncia otorgándoseme el amparo inmediatamente por el de “asociación delictuosa” y posteriormente el de peculado, en el caso de este supuesto ilícito el juzgador federal determino que no se encontraban acreditados los elementos para poder otorgar la orden de aprehensión, en cualquier gobierno democrático, no se hubiera intentado volver a presentar esta acusación, pero en el caso de Chiapas, esta demostrado de que carece de estado de derecho, es por eso ,que nuevamente volvieron a presentar y obtener orden de aprehensión por este delito,(en juzgado de primera instancia dependientes del estado de Chiapas) cabe hacer la mención que los testigos de cargo de este supuesto ilícito son funcionarios del actual régimen gubernamental, quienes en la auditoria original resultaron responsables de la conducta que ahora me imputan, como se vera, es claro que se negocio la impunidad para unos con la finalidad de incriminarme. El procedimiento que en este caso se menciona, han intentado retardar la desición judicial y aun mas, el gobierno del estado ha ocultado dolosamente pruebas que me permitirían aclarar estas acusaciones, la situación actual es que esta en revisión la negativa a concederme al amparo bajo el num. De 546/2005 en el Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito.

En forma alterna a esta acusación, de forma oculta y dolosa, se inicio tengo entendido en el año de 2001, una serie de procedimientos administrativos por parte de la Contraloría del estado de Chiapas, los cuales los ocultaron de tal forma, que ahora me entero, que me embargaran el 100% de mis bienes derivado de que no comparecí a aclarar las supuestas irregularidades, de esto me entere por que la ejecución del embargo, se divulgo por medio de un periódico de circulación estatal.

La forma que utilizaron para ocultar esta notificación fue la de requerirme por medio del diario oficial del estado de Chiapas , mismo que circula solo los día martes de cada semana y solo se puede adquirir por medio de tiendas especializadas, es conveniente mencionarles que el suscrito radica en la ciudad de México, y de esta hay plena constancias en las respectivas declaraciones patrimoniales que presente ante la contraloría local (estatal) y en la que se señala mi domicilio en el que habito y también de mis oficinas en donde trabajo, así como también los respectivos números telefónicos de los mismo.

Derivado de estos procedimientos y de lo adelantado que llevan los mismos, estos se encuentran en la etapa procesal de un amparo que he solicitado contra este acto arbitrario, negándoseme la protección de la justicia y he solicitado la revisión del mismo ante la instancia superior, esta acción lo que busca, no es que se aclare las supuestas irregularidades sino que no cuente yo con recursos suficientes para poder seguir defendiéndome., estos se encuentran registrados bajo el Num. 464/2005 en el Vigésimo Colegiado de Circuito juntos con otros dos más en los que se me sentencia por no haber acudido a solventar supuestas irregularidades administrativas y que como mencione antes, no pude aclararlas por que jamás me citaron en mi domicilio y conforme a derecho.

Lo que es una realidad , que aun ,cuando se tenga la razón jurídica en tribunales dependientes del estado, no se ganara ningún recurso favorable a nosotros los “Alboristas” aun mas , tampoco se puede recurrir a instancias defensoras de derechos humanos en el estado de Chiapas ya que esta misma cuenta como titular a una exservidora publica que tuvo como cargo precisamente esa actividad en la fiscalia general del estado y como jefe directo a el sr. Mariano Herran, mismo que ha sido el titular de la procuraduría general de justicia que luego cambio de nombre a fiscalia general, institución y titular que ha sido y es el medio ejecutor de la política de persecución jurídico-política en contra de nosotros , al ser la actual titular de la comisión estatal de derecho humanos un miembro del grupo político de pablo Salazar es obvio y además esta demostrado que nunca vigilara correctamente los derecho humanos de sus supuestos enemigos políticos , queja que se presenta solicitando su intervención, no es atendida correctamente, es por eso que se recurre a esta instancia internacional y que se solicita su intervención, ya que no conformes con perseguirme a mi , ahora están realizando un acoso judicial contra mi esposa, al presentar denuncias amañadas o carentes de verdad para inculparla y obligarla a salir del país como han hecho conmigo, convirtiéndonos vía prensa automáticamente en delincuentes y exhibirnos ante la prensa nacional como unos funcionarios corruptos, esto se agravara y se esta viendo que con la posibilidad de ser candidato de Lic. Roberto Albores Guillén, al cargo de gobernador del estado de Chiapas, es conveniente mencionarles que mi esposa ha sido y es secretaria privada del Lic. Albores Guillen, y es por eso, la saña y interés en perseguirnos y/o encarcelarnos y en el mejor de los casos el de perjudicarnos por la cercanía que tenemos con el Lic. Albores, y no por nuestra conducta como exservidores públicos del gobierno de Chiapas.

Tan es dolosa la procuración de justicia en Chiapas en contra de nosotros los “Alboristas” que han citado judicialmente a mi esposa (Maria Guadalupe Guillen Alcázar) en Tuxtla Gutiérrez Chiapas, siendo que ella habita actualmente en el Distrito Federal, (capital de México) y que es de explorado derecho que tiene el derecho de ser requerida judicialmente en el distrito judicial (fuero domiciliario) en donde habita ,vía exhorto judicial, al ejercitar nuestro derecho de ser citados vía exhorto han detenido todo tramite judicial y esta averiguación previa por enriquecimiento inexplicable se encuentra sin movimiento alguno, es obvio que lo revivirán cuando les sea oportuno políticamente y mientras seguirá el acoso hacia mi persona y mi familia, como es el caso de mi esposa ,de que no puede transitar libremente ya que ha sido amenazada de que será detenida en el estado de Chiapas en caso de visitar a su familia (radican en Chiapas ), es conveniente mencionarles que la procedencia licita de nuestros bienes fue aclarada ante el ministerio publico (fiscal) del distrito federal en el año del 2002 en el procedimiento que se había iniciado en contra mía, en ese acto se les presento un estado contable que incluía los sueldos percibidos en el tiempo que fungíamos los dos como servidores públicos en el estado de Chiapas en la administración del Lic. Roberto Albores, y la forma de adquisición y escrituras publicas, todo esto fue debidamente asentado en las diferentes declaraciones patrimoniales que al final de cada año se presentaron ante la contraloría general del estado. Esto demuestra que no existió ni existe ningún interés en ocultar los bienes legítimamente adquiridos y lo único que buscan es que no se cuenten con recursos económicos para poder pagar una defensa jurídica a adecuada y poder evitar el ser encarcelado injustamente, los num. De las averiguaciones previas relacionados con mi esposa son UESP/031/2003-04 y..
También se da el caso de haber sido citada bajo este mismo procedimiento en calidad de testigo en una acusación en contra de la esposa de lic., Roberto Albores guillen (sra. Maria Gleason Alvite) en calida de testigo y posteriormente si mediar argumento jurídico alguno la convierten en imputada.

Actualmente me encuentro exiliado en Europa y es claro que no podré regresar a mi país hasta que estén dadas las condiciones de se respeten mi integridad física, legal y moral, situación que en este momento no es posible, el linchamiento mediático y jurídico que esta realizando el gobierno de Salazar Mendiguchia, en contra nuestra nos hace imposible el acceder a una defensa adecuada en un lugar en donde han sido violentados los derechos humanos y la protección de cualquier garantía constitucional no existe.

Los derechos humanos de los “Alboristas” no existen en Chiapas, por decreto político del actual gobierno del estado de Chiapas , ni existirán mientras gobierne el Sr. Salazar, es por eso que me veo obligado a poner de su conocimiento todos estos hechos, que no se darían en cualquier otra parte del mundo, pero que se dan todos los días en el sur de México (Chiapas), también se da la posibilidad de que un día, al ser detenido y ser extraditado a mi país, y como están las condiciones en Chiapas de persecución policíaca y acoso psicológico a nosotros, los “Alboristas” el que no se me respeten mis derechos humanos y se intente incriminarme de acusaciones que en estos momentos no existes (esto lo hacen para evitar una correcta defensa), lo cual también hago de su conocimiento que se presentarían posteriormente , tratando de evitar mi libertad y tenerme recluido hasta el termino del mandato del sr. Salazar Mendiguchia y en su momento convertirnos en moneda de canje político para intentar detener la candidatura del Lic. Albores Guillen.

El tener la desgracia de haber trabajado en un gobierno que perdió las elecciones y que luego el gobierno entrante intentando legitimar su gobierno, intente destruir al anterior gobierno, nos ha convertido en los corruptos del gobierno anterior por decisión del Gobierno de Pablo Salazar y su brazo ejecutor el sr. Mariano Herran, sin ser esto cierto, y que en el caso de los “Alboristas” que están recluidos en la cárcel injustamente no se ha probado. Esa es la realidad que vivimos y que impera hoy en Chiapas, que lamentablemente hoy estamos “Los Alboristas” en medio de vendetta políticas, y no como lo intenta presentar el gobierno del estado de Chiapas ,como una cruzada contra la corrupción de exservidores públicos del gobierno anterior, lo hechos así lo demuestran y no puedo seguir callándome y permitir que nos sigan acosando psicológicamente-judicialmente y persiguiendo por delitos que no hemos cometido y sancionándonos por conductas inexistentes, destruyendo el patrimonio con el que contamos, mismo que se ha deteriorado al estar pagando defensas jurídicas por acusaciones inventadas y mas grave aun es que los “Alboristas” recluidos en la cárcel (Arturo López, Librado de la Torre, Humberto Córdova etc.) Los sigan destruyendo en su condición física, pisoteando sus derechos humanos y que cada ves que ganan un juicio inventado y momentos antes de salir libres les inventen uno nuevo, minando su fortaleza física-mental, por el solo hecho de haber colaborado y ser parte de un grupo político ,hoy sujeto a persecución.

Es por eso que les solicito su intervención, y acudan a Chiapas y que intervengan con la finalidad de que no sigan destruyendo a seres humanos que no han cometido delito alguno (así lo han demostrado los tribunales) y que su solo “delito” es haber formado parte de un gobierno que perdió las elecciones y que hoy puede volver a gobernar.
También para que se me pueda garantizar la posibilidad de una defensa adecuada y sin que me puedan inventar nuevas y falsas acusaciones, solicito la participación de este organismo internacional para que por su conducto pueda yo realizar el regreso a mi país, en la condición que sea ,como extraditado en el supuesto de que exista alguna orden de detención en mi contra o como un ciudadano normal que no esta sujeto a persecución alguna y que pueda transitar libremente por su país , pero con la garantía de que ya no me perseguirá injustamente gobierno alguno.
Se que me traerá consecuencias el que presente este escrito y solicite la intervención de este organismo internacional, pero no se ve que en el estado de Chiapas y México las cosas cambien y no me queda otra opción el que acudir a ustedes, por eso incluyo todos los datos de los expedientes penales y administrativos instaurados en contra mía y de mi esposa, en el caso de los demás “Alboristas”, en este momento los desconozco, así que por eso por mi parte no hay nada que ocultar al incluirlos en la presente y que ustedes puedan acceder a ellos.

Esperando la pronta atención a la presente me despido.

FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS.
TLAPEXCO 23, COL. VISTAHERMOSA, DELEGACION CUAJIMALPA
CODIGO POSTAL 05100, MÉXICO DISTRITO FEDERAL.
MAIL:

2. Memorandum oficial del Caso de Florencio presentado ante los Tribunales de Justicia en México

A continunación reproducimos una descripción resumida de los hechos y de la la situación jurídica real de Florencio Madariaga, que se presentó ante el Tribunal Federal. A continuación de este escrito está el manual por el cual se distribuyó el dinero de los funcionarios.

EXP: 291/2005
ASUNTO: RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO POR FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS.

Por medio del presente, me permito enviarle respetuosamente un saludo, y de la misma forma le hago llegar los puntos más sobresalientes en el Recurso de Revisión interpuesto por Florencio Madariaga Granados, por conducto de la suscrita, al tenor siguiente:

Con motivo del cambio de gobierno en el estado de Chiapas, el actual gobierno determino auditar todas las áreas importantes del gobierno anterior, convirtiendo estas auditorias en un pretexto para iniciar una ilegal persecución a funcionarios cercanos al anterior gobernador, derivado de esto, se presento denuncia en contra de mi poderdante, y que está contiene hechos que han tratado de presentar como constitutivos de delito, imputándole un delito que requiere características esenciales que no se dan en el caso que se presenta.

Se constituyo un Fideicomiso Irrevocable de Administración e Inversión regulado por el art. 381 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y que a la letra se lee:

En virtud del fideicomiso, el fideicomitente transmite a una institución fiduciaria la propiedad o la titularidad de uno o más bienes o derechos, según sea el caso, para ser destinados a fines lícitos y determinados, encomendando la realización de dichos fines a la propia institución fiduciaria.

En reunión de trabajo de la Comisión de Apoyo del Comité Técnico, del Fideicomiso Irrevocable de Administración e Inversión, (comité derivado del “Convenio de Coordinación para la Realización de Acciones al Programa Nacional de Seguridad Publica 1995-2000”), celebrada el día 22 de julio de 1999, el Comité Técnico de forma unánime, es decir, todo el cuerpo colegiado aprobó el “Manual de Políticas y Procedimientos para ejercer el Fondo de Seguridad Publica en el rubro de Profesionalización, de los Programas de Formación policial y Capacitación Especializada” Elaborado y emitido por la Oficialía Mayor del Estado de Chiapas, contando en su redacción con la participación del fideicomitente inicial y los siguientes firmantes:

Secretario de Gobierno; Secretario de Hacienda; Contralor General; Secretario Ejecutivo del Consejo Estatal de Seguridad Publica; Funcionario del Consejo Estatal de Seguridad Publica del Estado; Coordinador Regional del Sistema Nacional de Seguridad Publica; Procurador General de Justicia del Estado; y el Delegado Fiduciario de la institución bancaria, cuyo objeto era el de establecer las políticas y procedimientos que permitieran regular el ejercicio de los recursos del multicitado fideicomiso, específicamente del recurso destinado al subprograma Profesionalización de los Programas Formación Policial y Capacitación Especializado; Aclarando que en dicho acto, el quejoso no tuvo participación.

En el citado Manual de Políticas y Procedimientos se estableció entre otras cosas lo siguiente:

DE LAS DEFINICIONES
Incentivo por Eficiencia. Cantidad de dinero que se otorgara periódicamente por ejercicio presupuestal en tanto exista la ministración correspondiente y a criterio del Comité Técnico al resto de funcionarios y personal administrativos adscritos a la Procuraduría General de Justicia, que cumpla puntualmente con los estándares e indicadores de desempeño y satisfacción.

DE LAS DISPOSICIONES GENERALES
4.- Las situaciones no previstas en el presente ordenamiento en lo referente al ejercicio del recurso asignado para el subprograma Profesionalización de los Programas Formación Policial y Capacitación Especializada, serán resueltas por los miembros del Comité Técnico.

5.- En el ejercicio de los recursos del Fondo de Seguridad Pública del Estado de Chiapas, específicamente del recurso que se ha destinado al subprograma Profesionalización se cumplirá con las metas establecidas en el Anexo Técnico y los remanentes podrán ser distribuidos a criterio del Comité Técnico, COMO DOTACIONES COMPLEMENTARIAS A FUNCIONARIOS Y PERSONAL OPERATIVO adscritos a la Procuraduría General de Justicia que sustenten los siguientes cargos: Procurador General de Justicia, Subprocuradores Generales, Los Subprocuradores regionales zona centro, costa altos, norte y de justicia indígena, Jefe de la Unidad Especializada contra la Delincuencia Organizada, Director de la Policial Judicial, Director de Asuntos Relevantes, Director de Visitaduría, Subdirector de Policía Judicial, Los subdirectores de las subprocuradurias ..

DE LA DOTACIÓN COMPLEMENTARIA
2.- El monto que POR DOTACIÓN COMPLEMENTARIA E INCENTIVO TRIMESTRAL POR EFICIENCIA se asigne a cada categoría será autorizado por el Comité Técnico.

En cumplimiento al “Manual”, el Comité Técnico de forma unánime autorizó se efectuara el pago a oficiales secretarios, mandos medios y superiores, en las sesiones extraordinarias del Comité Técnico del Fideicomiso de Seguridad Publica del Estado de Chiapas como lo fueron la Décima Cuarta de fecha 12 de agosto, Décima Octava de fecha 21 de septiembre y Vigésima Quinta de fecha 16 de Diciembre, todas del año 1999, mismas que tuvieron como consecuencia que se suscribieran los acuerdos números 02, 04 y 06 respectivamente.

En la especie, se pretende imputar el delito de peculado al quejoso, sólo por el hecho de que formaba parte del Comité Técnico, que en fecha posterior realizó los pagos previamente autorizados y ordenados en el “Manual” a los mandos medios y superiores.

Mi poderdante NO pudo física ni jurídicamente “distraer” los recursos del fideicomiso de su objeto, es tan absurdo, que para ello tuvo que haber ordenado y manipulado al Comité Técnico en su totalidad, mismo que entre otros incluía a un representante de la Secretaría de Gobernación; un representante de la Secretaría de Hacienda local, un representante de la Contraloría del Estado, a los dos testigos de cargo y al propio Delegado Fiduciario, los cuales estaban fuera de la esfera de dominio y control del quejoso, quien tan sólo asistía al comité en representación del Procurador.

No obstante lo anterior, la autoridad responsable de manera tendenciosa, confunde las calidades de: Agente del Ministerio Público, Policías Ministeriales y Perito; los que sí estaban sujetos a exámenes para ser acreedores de las DOTACIONES COMPLEMENTARIAS; con los mandos Medios y Superiores de la Procuraduría que de acuerdo al comité podían hacerse acreedores de INCENTIVOS, pero en ambos casos podían ser beneficiarios del pago, la diferencia es que estaban sometidos a reglas distintas, de conformidad con el multicitado manual.

El primer grupo de los mencionados, tan sólo debían de realizar cinco exámenes, y en el supuesto de no aprobar específicamente dos de ellos (el toxicológico y psicológico grave), quedarían excluidos del beneficio de los incentivos, es decir, quienes aprobaran el examen toxicológico y el psicológico grave; serían beneficiarios de la dotación complementaria no regularizable. El segundo grupo, relativo a los mandos medios y superiores, con los remanentes del fideicomiso, se les pagarían incentivos, en razón de los acuerdos tomados por el propio Comité Técnico, de conformidad con el “manual”.

En cuanto a los Funcionarios y Personal Administrativo Adscrito a la Procuraduría General de Justicia, recibieron estos pagos en cumplimiento del artículo 1 del Capítulo IV del “Manual”; misma dotación que es adicional al sueldo que reciben por parte del gobierno del Estado, y que a criterio de la Secretaría de Hacienda, fue trimestral, y que la Oficialía Mayor del estado estableció que se entregue en razón de “Incentivo por Eficiencia”.

El agente investigador que integró la causa que derivó en el Acto Reclamado, consideró que los mandos medios y superiores no tiene el carácter de Ministerio Público, lo que también es falso, pues de acuerdo a la Ley Orgánica de Procuraduría vigente en el momento de los hechos (Ley del Ministerio Público); desde un agente del Ministerio Público hasta el Procurador, todos son considerados Ministerios Públicos, con fundamento en los artículos 2 y 3 de dicho ordenamiento que a la letra dicen:

Articulo 2º La Procuraduría General de Justicia se integra con:
I.- un procurador general de justicia, II:- subprocuradores generales de justicia, III.- directores generales, IV.- directores de área, V.- subdirectores, VI.- jefes de departamento, VII.- …

Articulo 3º los servidores públicos a que se refieren las fracciones II, III, IV, V y VI tendrán además el carácter de agentes del ministerio publico.

Respecto los recursos otorgados para el ejercicio del año 1999, y el de 2000, se debió demostrar plenamente el nexo causal así como los medios comisivos utilizados por el activo para cometer el injusto, es decir, la cantidad de recursos se otorgaron para el mismo, lo montos, su procedencia y su erogación, por lo tanto era una obligación de la Autoridad Investigadora, como en su momento lo fue el C. Agente del Ministerio Público Investigador, demostrarlos, pero dicho delito no se pudo haber cometido porque no se acreditó que los recursos no se hayan erogado en cumplimiento a los acuerdos del Comité Técnico, de otorgar dotaciones complementarias a agentes del Ministerio Público, Policías Judiciales y peritos; así como incentivar en lo económico a diversos mandos medios superiores adscritos a la Procuraduría General de Justicia.

A mayor abundamiento, tan cierto es que mi poderdante no tenía posesión o administración de esos recursos, que el fiduciario emitió los respectivos pagos de manera directa y con pagos en ventanilla bancaria, con fondos del fideicomiso, a cada uno de los beneficiarios que, a criterio del comité técnico, eran acreedores de “dotaciones complementarias” o del “incentivo por eficiencia”

En la resolución materia del presente recurso, se habla de dos montos irregulares, los mismos son soportados por los dictámenes periciales, que se llevaron a cabo por los peritos designados por la autoridad investigadora, mismos que debieron ratificar ante la presencia de la autoridad investigadora su dictamen, de tal manera que al no haberlo hecho carecen de validez, y como consecuencia inmediata la orden de aprehensión resulta ilegal, pues el peculado es un delito meramente patrimonial y si no se acredita el monto “distraído”, no es posible imputar tal delito.

En la fecha en que el auditor emitió su informe, mismo que motivó la denuncia en contra de mi poderdante, éste no tuvo a la vista el “Manual”, el cual justifica plenamente el procedimiento bajo el que se otorgaron las dotaciones complementaras y los incentivos por eficiencia; documento que, por causas que desconocemos, no le fue presentado , aún cuando éste se encontraba en esa fecha, en poder del Consejo Estatal de Seguridad Pública del Estado, y que además solventaba la justificación de los pagos que ahora se imputan como irregulares, mismo que obra en autos.

Resulta entonces más extraño, que el juez de distrito a quo, al negarle a mi poderdante el amparo y protección de la justicia, no haya considerado el multicitado manual, siendo este documento imprescindible para la correcta evaluación de la conducta de mi poderdante dentro del Comité Técnico, y por ende de todos los miembros que lo conformaban, incluyendo el de los testigos de cargo, a quienes se les concedió pleno valor probatorio, pese a que:

En el caso de la declaración del Señor Gabriel Flores Cancino,(funcionario del actual gobierno) es la persona que elaboró el Manual, y por tanto es el único responsable del contenido del mismo, pues además era el Director de la Dirección de Organización y Métodos, de la Oficialía Mayor del Gobierno del Estado de Chiapas; de acuerdo a su propia declaración, él elaboró dicho Manual, previo contacto con el titular del “Consejo Estatal de Seguridad Pública” José Luis Coutiño López, (quien curiosamente es también testigo de cargo en este proceso ), mismo que manifiesta que entre el período de Enero a Mayo de 1999 se comunicó con mi poderdante, vinculándolo falsamente en la elaboración del Manual en lo que respecta a la inclusión de mandos medios, superiores y personal operativo.

Respecto a lo declarado por el Señor José Marín Villafuerte Ochoa, (funcionario del actual gobierno) como él mismo declara, éste participó en las sesiones para determinar el personal al que se le haría el pago. Según el dicho del testigo, mi poderdante celebró pláticas con el Gobernador del Estado para influir en la decisión del Comité Técnico, lo que resulta absurdo y mal intencionado, pues el “Manual” ya había sido elaborado con anterioridad al momento de las supuestas pláticas.

Si ya existía el Manual de Políticas y Procedimientos para Ejercer el Fondo de Seguridad Pública del Estado de Chiapas –“Manual” que contiene la firma del Señor Marín Villafuerte en todas y cada una de sus páginas, en su calidad de vocal propietario, y también como consta en autos, en todas las sesiones del Comité Técnico, APROBANDO LOS ACUERDOS-, mi poderdante no podía haber propuesto inclusión alguna de personal en el citado Manual en la supuesta plática con el Gobernador Albores Guillén, ya que dicha proposición hubiera sido inútil, al haber sido posterior a la autorización del multicitado manual.

La participación del señor Marín Villafuerte y Jose Luis Coutiño fue determinante para que se realizaran los pagos de DOTACIONES COMPLEMENTARIAS E INCENTIVOS POR EFICIENCIA, ya que como se dijo anteriormente, él era una persona que elaboraba los puntos a tratar en las sesiones del Comité Técnico, y él pudo oponerse o no haber elaborado las listas de los beneficiarios de estos pagos; Lo cierto es que señor Marín Villafuerte participó directamente en las sesiones preliminares, y nunca objetó o expresó su desacuerdo en el transcurso de las mismas, asimismo, todos los hechos realizados por el testigo, están plenamente documentados en autos, por lo que fácilmente se puede constatar la falsedad de su declaración.

El señor José Luis Coutiño, en su calidad de titular del Consejo Estatal de Seguridad Pública del Estado de Chiapas,siendo secretario y vocal propietario del comité técnico, pudo haber impedido esta supuesta ilegalidad consistente en el pago de dotaciones e incentivos a miembros de la procuraduría de justicia que se le imputa al quejoso, pero extrañamente el actuó como testigo de cargo en la causa penal, siendo que él ordenó al fiduciario realizar todos y cada uno de los pagos, como consta en autos.

A mayor abundamiento, con el voto propietario del testigo de cargo Marín Villafuerte, y el voto del señor José Luis Coutiño, sacaron adelante todos los acuerdos, y así se autorizó estos pagos en las mencionadas sesiones del Comité Técnico; por lo tanto, resulta falso y carente de toda verdad su dicho. Y en consecuencia, al haberse presentado el “Manual” por el señor Coutiño ante el Comité Técnico, y haberse aprobado, éste Manual se convirtió en obligatorio y causaba efectos jurídicos inmediatos, por lo que no se puede imputar el delito de peculado a mi representado, sólo por haber sido integrante del Comité Técnico que acordó los pagos de los mandos medios y superiores previamente ordenados por el “Manual”.

Resulta extraño el que no se haya valorado, el que la Secretaria de Hacienda reintegro al patrimonio del fideicomiso las cantidades hoy imputadas desviadas por mi poderdante, a petición del representante de esta Secretaria ante el comité técnico del fideicomiso (Marco Antonio Aguilar, funcionario del actual gobierno), decisión por cierto tomada entre los titulares de la Secretaria de Hacienda Publica y la Procuraduría del Estado ( en la que mi poderdante no participo) y que ante esto, el patrimonio del fideicomiso no sufrió quebranto alguno, y mas aun, que al ser aportadas estas cantidades por la Secretaria de Hacienda del Estado directamente al patrimonio del fideicomiso, se prueba que la decisión de pagar las dotaciones complementarias e incentivos por eficiencia fue una política de Estado (avalada por cinco Secretarios de Estado) dentro de una Política Nacional, buscando dotar de mejor salarios a los integrantes de la Procuraduría de Justicia, por lo que mi poderdante no recibió cantidad alguna por parte de la Procuraduría de Justicia ni de El Consejo Estatal de Seguridad y queda claro ,que él , no decidió de forma alguna la forma y cantidades de pago, no configurándose el dolo requerido y mas aun , que él no administro ni se le entrego recurso alguno de estas Secretarias, mucho menos pudo administrar el patrimonio del fideicomiso (esta función la ejerció la fiduciaria), que es un patrimonio autónomo al de la Procuraduría de Justicia y del Consejo Estatal de Seguridad, al haber trasmitido el Estado la propiedad de los recursos por conducto de la Secretaria de Hacienda a un fideicomiso de Administración e Inversión según lo indica el art. 381 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito .

El gobierno actual del estado de Chiapas dentro de su política de persecución a supuestos enemigos políticos, ha tratado de presentar como responsable de estos pagos a mi poderdante, y como se constata, esta fue una decisión de superiores jerárquicos que motivados por una política nacional, de dotar de mejores salarios a los integrantes de la Procuraduría de Justicia del Estado, decidieron lo conducente en el manejo de estos recursos.

Sin otro particular, le agradezco las consideraciones que tenga al presente, a efecto de conceder el amparo y la protección de la Justicia Federal al quejoso.

ATENTAMENTE

MARÍA GUADALUPE GUILLÉN ALCAZAR

----------------------------

Este manual establece los procedimientos para autorización y pago de todos los funcionarios de la Procuraduría de Justicia del Estado, en el cual no participe , esta autorizado por cinco secretarios de Estado, lo han ocultado y el juez de la causa , ha omitido valorarlo.

--------------------------
Expedientes penales de Arturo López
Esta es la historia de persecución a D. Arturo LOPEZ MARTINEZ. En todos los expedientes penales que se han presentado contra él se ha probado su inocencia. Pero a base de denuncias han tratado de desprestigiarlo ante la opinión pública, que tiende a pensar que una denuncia es una presunción de culpabilidad del denunciado. La acusación se anuncia a bombo y platillo, pero luego silencian las resoluciones de inocencia, que han sido tantas como las falsas acusaciones que ha tenido.

Los fiscales de cobre de Pablo Salazar se han ensañado tanto contra D. Arturo LÓPEZ ha sido para desacreditar la obra pública realizada por él durante su cargo como colaborador de Roberto ALBORES GUILLÉN.

A continuación se presenta un elenco de todos los expedientes que se han presentado contra él hasta la fecha, y que le han impedido recuperar su libertad desde hace cinco años. En todos estos casos la jurisdicción federal ha decretado su inocencia. Pero cada vez que iba a salir de la cárcel, cinco minutos antes le notifican un nuevo proceso. Todavía continúa en prisión contra toda justicia. Y es previsible que no saldrá de prisión hasta que termine el gobierno represor de Pablo SALAZAR..

ASUNTOS DEL ING. ARTURO LÓPEZ MARTÍNEZ.
EXPEDIENTES PENALES

1.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 169/2001 JUZGADO: 2º PENAL.
DELITOS: FRAUDE, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES PÚBLICAS.
ESTADO ACTUAL: RESULTADO A FAVOR PARA EFECTOS. EN ESTE ASUNTO SE DECRETO LA COMPURGACION DE LA PENA YA SE GIRO EL OFICIO DE LIBERTAD A FAVOR DEL INGENIERO ARTURO LOPEZ MARTINEZ
JUEZ: LIC. JUAN CALDERÓN HERNÁNDEZ.

2.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 278/2001 JUZGADO: 2º PENAL.
DELITOS: PECULADO, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, ABUSO DE FUNCIONES Y EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES.
ESTADO ACTUAL: RESULTADO A FAVOR PARA EFECTOS. SE DECRETO LA COMPURGACION DE LA PENA POR EL DELITO DE EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES,
JUEZ: LIC. JUAN CALDERÓN HERNÁNDEZ.

3.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 213/2002. JUZGADO: 2º PENAL..-
DELITOS: FRAUDE, ASOCIACIÓN DELICTUOSA, EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES.
ESTADO ACTUAL: SE DECRETO PROCEDENTE LA COMPURGACION DE LA PENA SIN QUE FUERA ACATADA ESTA POR PARTE DEL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA Y EL JUZGADO PRIMERO DE DISTRITO TUVO POR CUMPLIDA LA EJECUTORIA, SE PROMOVIO INCONFORMIDAD EN CONTRA DE LA MISMA, PENDIENTE DE RESOLVER.
JUEZ: LIC. JUAN CALDERÓN HERNÁNDEZ.

4.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 03/2004 JUZGADO: 2º PENAL.-
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES, FRAUDE, PECULADO, Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA.
ESTADO ACTUAL: (SE ORDENO REPONER EL PROCEDIMIENTO) FIJANDOSE PARA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL EL DIA 21 DE JUNIO DEL AÑO EN CURSO A LAS NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS SE DICTO SENTENCIA AMPARANDO AL QUEJOSO, SE INTERPUSO EL RECURSO DE REVISION POR PARTE DEL FISCAL FEDRAL AL QUE SE LE ASIGNO EL NUMERO 320/2005 ANTE EL H. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO..
JUEZ: LIC. JUAN CALDERÓN HERNÁNDEZ.

5.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 144/2003. JUZGADO: 3º PENAL.
DELITOS: ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES.
JUEZ: LIC. GUILLERMO E. CALVO BEUTELSPACHER.
ESTADO ACTUAL: CONCLUIDO POR PRESCRIPCIÓN.

6.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 291/2003 JUZGADO: 4º PENAL.
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES Y PECULADO.
ESTADO ACTUAL: AMPARO A FAVOR Y PRESCRIPCIÓN.
JUEZ: LIC. ALEJANDRO CÁRDENAS LÓPEZ..

7.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE 84/2004. JUZGADO: 2° PENAL.-
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES PÚBLICAS, PECULADO Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA.
JUEZ: LIC. JUAN CALDERÓN HERNÁNDEZ.
ESTADO ACTUAL: SE ENCUENTRA EN REVISIÓN

8.- PROCESO PENAL NÚMERO
EXPEDIENTE: 186/2004 JUZGADO: 3° PENAL.
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES PÚBLICAS, PECULADO, FRAUDE Y ASOCIACIÓN DELICTUOSA.
RESULTADO A FAVOR PARA EFECTOS.
ESTADO ACTUAL: CONCLUIDO A FAVOR

9.- PROCESO PENAL NÚMERO:
EXPEDIENTE: 424/2001 JUZGADO: 3° PENAL.
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES PÚBLICAS Y FRAUDE.
JUEZ: LIC. GUILLERMO E. CALVO BEUTELSPACHER.
ESTADO ACTUAL: CONCLUIDO A FAVOR

10.- PROCESO PENAL NÚMERO:
EXPEDIENTE: 346/2004 JUZGADO: 2° PENAL.
DELITOS: PECULADO Y SOCIACION DELICTUOSA
ESTADO ACTUAL: AMPARO LISO Y LLANO A FAVOR DEL ING. ARTURO LOPEZ MARTINEZ, SE INTERPUSO RECURSO DE REVISON POR PARTE DEL FISCAL FEDERAL

11.- PROCESO PENAL NÚMERO:
EXPEDIENTE: X/25/2006 JUZGADO: DE DISTRITO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
DELITOS: EJERCICIO INDEBIDO DE FUNCIONES Y PECULADO
ESTADO ACTUAL: SE PROMOVIO AMPARO , CONCEDIENDOSE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA, SE ENCUENTRA CITADO PARA SENTENCIA.

Discurso ante el Congreso Mexicanosobre la represión en Chiapas por Miguel GONZÁLEZ

2006-02-08T04:55:00.000-08:00

Señores diputados y diputadas integrantes del Grupo de Trabajo de seguimiento -a las ya, muy recurrentes, casi cotidianas- agresiones a periodistas y medios de comunicación.

¿Por dónde empiezo?

Si tomamos en cuenta que el motivo de nuestro encuentro es hablar de la “despenalización de los delitos de prensa; elementos para una reforma legislativa”, nadie mejor que los chiapanecos -y digo esto con toda vergüenza al tocar el tema porque como sociedad no pudimos evitar que, sin vergüenza, el ejecutivo y el legislativo de mi Estado nos pusieran, según ellos, “a la vanguardia del Derecho Penal” (como de manera ufana lo publicitara el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía) quién a decir verdad, no mintió porque su reforma al Código Penal aprobada -en lo oscuro- la LXI legislatura de mi Estado, con su molicie, nos puso a la vanguardia, pero en el sentido contrario a la lógica y la tendencia internacional.

Hoy, desde el nada honroso primer lugar para Latinoamérica en penalización de los delitos que a prensa se refieren, a nuestro gobierno no le es suficiente utilizar como herramienta al Derecho Penal) - lo que debe ser el último instrumento de un gobierno más o menos democrático, sino que hoy se vale de artimañas dolosas y legaloides para agredir a sus críticos.

El más reciente caso, la detención en sábado (con el plus del lunes día festivo) de mi compañero Angel Mario Kasheatto Flores acusado, sin probanza de por medio, con la complicidad del Poder Judicial.

En suma, legislativo y judicial cooptados o Ejecutivo y Judicial y Legislativo de acuerdo armónicas comparsas del retroceso.

SEÑORAS Y SEÑORES:

Vengo de Chiapas en mi calidad de periodista, a pedir de manera sentida oídos al clamor de los chiapanecos. Vengo sin sotana y sin capucha, como un ciudadano más, a pedirle a la consciencia de la República y la prensa crítica aquí reunida para que vea hacia Chiapas. Esa entidad de la que el poeta de mi tierra Enoch Cancino Casahonda concibiera como una célula infinita que sufre, llora y sangra. ¡Cuánta verdad encierra su idea!

En Chiapas, barras y colegios de abogados, salvo una honrosa excepción, la de Gabriel Soberano Velasco, no se atreven a hablar de la mordaza. Los líderes sociales, los que aún andan libres, rehuyen el tema. A los que están presos se les entiende su silencio. ¿y la prensa? Esa que cada 7 de junio se dice orgullosa del legado de Belisario Domínguez,… tampoco. Esa, es nuestra dolorosa realidad.

En Chiapas, sucede de todo y no pasa nada. Igual puede encarcelarse a un periodista o tenerse preso a un individuo durante años sin dictársele sentencia; que ver desaparecer la Comisión Estatal de los Derechos Humanos, y no pasa nada. En serio. Sucede de todo y no pasa nada. Eso me recuerda a otra paisana ilustre, Rosario Castellanos, y su Memorial de Tlatelolco. Cuando algo sucede en Chiapas, desde el gobierno, que agravia a la sociedad, se repite aquella célebre cita: “al día siguiente la plaza amaneció barrida y los periódicos y la radio y la televisión dieron como noticia principal el estado del tiempo….” Ese es hoy el tiempo de Chiapas. Pareciera como una especie de tiempo de canallas en donde nadie se atreve, y el que se atreve, suele ser huésped distinguido de cualquiera de los penales.

En Chiapas, la gran mayoría de los medios ante la amenaza que significa para su seguridad y la de sus familias, la ley mordaza y su gobierno, más que escribir sobre el tema, han optado por la lectura y parece haberles resultado recomendable una curiosa aficiòn: Los Amorosos de Sabines, porque igual que los amorosos: callan.

Y ustedes se preguntarán entonces ¿còmo le hago para estar aquí? Si las leyes son tan severas y la labor periodística tan temeraria. También saltará como interrogante el saber cómo es que no soy un fanático de la literatura y todavía no estoy recluido en El Amate, el reclusorio de moda.

Estoy aquí porque solicité un amparo a la justicia federal. (ya completé cinco) porque pareciera que es necesario vivir así para ejercer la libertad de expresión en mi Estado. Libertad que, ni para los políticos con fuero es dable. Siempre he creído que una de las grandes metas de un político es gobernar en su tierra. En Chiapas, a los profesionales de la política, como lo son actualmente algunos señores diputados y senadores, se les prohíbe expresar su deseo de contender por la gubernatura. De esa forma, violentando su fuero constitucional de acuerdo con lo previsto en el artículo 61 constitucional.

Lo que aquí les digo no ha sido tomado del “Libro de lo Insólito”, aunque pareciera, sino de la Legislación electoral que les coarta la libertad de expresión, como a nosotros los periodista y la sociedad en su conjunto, las modificaciones a los artículos 164, 169 y 173 del Código Penal que elevan las penas prácticamente a rango de los delitos llamados graves. 9 años de prisión y mil días de salarios multa a quien publique incluso un hecho cierto.

Pero, mas bien me trae aquí la necesidad de hablar de los ataques que en Chiapas de manera feroz se ha volcado contra los periódicos, los directivos, los familiares y los colaboradores de Cuarto Poder en la capital y El Orbe en Tapachula. En el caso de Cuarto Poder, el hijo de mi editor lleva años preso sin que se le dicte sentencia. Eso, se ha denunciado a todos niveles…y no pasa nada.

En el caso de El Orbe, el director Enrique Zamora Cruz fue detenido de manera arbitraria, incomunicado, para que respondiera a un maratónico cuestionario. Y ¿por qué? Fácil, porque preguntó ¿en dónde andan los recursos del FONDEM para atender a los damnificados?, con lo que estaba cumpliendo en su calidad de medio de comunicación con su función social. Uno de sus hermanos, Adolfo, hoy se encuentra en el exilio, luego de sortear una severa persecución producto de la invención de un delito. Eso sucedió y no pasó nada.

Regresando al tema de la legislación propia de cualquier régimen absolutista, que me recuerda a los Luises, la comisión permanente del Congreso de la Unión emitió un Punto de Acuerdo el 25 de agosto del 2004, exhortando al gobernador Salazar y al Congreso de Chiapas para que velara por el respeto absoluto a las garantías de libre manifestación de las ideas y la libertad de prensa señaladas en los artículos 6º. Y 7º de nuestra Carta Magna por considerar “que las libertades derivadas de las reformas corren riesgo ante la imposición de la Ley Mordaza” (asì la calificó y eso sucedió el 25 de agosto del 2004 y… no pasó nada-

Pero esas no eran las primeras noticias de lo que sucede a los medios de comunicación y los periodistas en Chiapas. El 1º. de septiembre pasado, legisladores federales chiapanecos exhibieron pancartas aquí muy cerca, en el recinto legislativo, denunciando la persecución que tiene lugar en Chiapas. Aquí sucedió… y no pasó nada.

También aquí, la semana anterior, el coordinador de la diputación federal chiapaneca Dip. Roberto Aquiles Aguilar Hernández presentó un punto de acuerdo solicitando al Secretario de Gobernación Carlos Abascal Carranza que estuviera atento de la situación de riesgo que vivimos los comunicadores en Chiapas. Aquí sucedió, pero ahora, sí pasó algo, a los dos días, como en plan de desafío o burla, al responsable de la política interna del país, personal adscrito a la fiscalía general del Estado, detuvo a uno de los críticos más contundentes del régimen en la forma como se las mencioné al principio.

La crónica de esta detención anunciada la había previsto el propio Angel Mario Ksheratto Flores, como respuesta del gobierno doméstico a la charla que sostuve con el Licenciado Jacobo Zabludowsky, quién se interesó en el tema de la existencia de un título falso del gobernador Salazar, en un hecho inédito, al permitirse que una voz, en un medio electrónico tan importante, denunciara excesos del poder y, desde luego, de paso, la existencia de esta legislación aberrante que riñe con todo discurso democrático.

Parecería broma el hecho –relacionado al tema- de que hoy en Chiapas, exactamente a diez meses de que culmine su administración el Gobernador Salazar, éste ha enviado al Congreso una iniciativa para que se analice la aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública; pero llama la atención que pretenda que entre en vigor hasta dentro de doce meses, una vez que su gobierno “transparente” haya culminado.

Y aquí vale una pregunta: ¿de qué nos serviría tener acceso a la información pública si darla a conocer puede merecer nueve años de cárcel. Es urgente su ayuda señores para que se restablezca en Chiapas el orden legal y exista plena la madre de todas las libertades: ¡la libertad de expresión!

Señoras y señores, acudo de nueva cuenta a los participantes en este tan importante foro para que analicen, juzguen y comenten todos y cada uno de mis dichos; para que vean a Chiapas, para que vayan a Chiapas y se convenzan de la realidad que se vive en esa última “tranca” de la frontera sur; a esa tierra que ha dado origen, lugar y cobijo a importantes movimientos sociales, como el levantamiento armado de 1994, cuyo líder sabe que esto sucede y no pasa nada

Espero, confío y tengo fe, de que hoy, que ya saben lo que sucede, algo pase, mientras, yo, me sumaré de nueva cuenta a la tarea de informar in situ la realidad de Chiapas.

En suma, por lo que sucede en Chiapas, se propone que en una cruzada nacional se procure, se promueva y se consiga que el Derecho Penal deje de ser el elemento de gobiernos francotiradores contra sus críticos al trasladar los delitos de difamación y calumnia a los Códigos Civiles de los Estados como ya ha sucedido en algunos casos, tales como, el del Distrito Federal, donde solamente se espera su correspondiente publicación. Valdrá la pena considerar simultáneamente la conveniencia de que autoridades, instituciones, medios de comunicación y periodistas se preocupen por que la profesionalización de los periodistas sea garantía para lograr una sociedad bien informada.

Con lo anterior, se estaría consiguiendo que los gobiernos que hoy son respetados (por el temor que se les tiene) adquieran la condición de respetables si así se lo proponen. Se lograría además que los gobiernos, en sus tres niveles, dejen de tener la condición que les da el privilegio de mandar y de demandar, ultrajando las garantías individuales inscritas en la Constitución General de la República.

Por lo que a los chiapanecos toca, continuaremos esperando que algo pase a favor de la libertad de expresión y no solo suceda nada, en este difícil tramo que en mi tierra- la vox populi- ha dado por llamar como un tiempo peligroso “el de los últimos coletazos del jaguar”. ¡Y ahora sí termino! Lo hago con una frase del gobernador Salazar para quien pido de todos ustedes lograr equilibrio y objetividad, su versión de todos los puntos aquí tratados. Pablo Salazar Mendiguchía, el 27 de noviembre de 1998, emitió una declaración a la que denominó Chiapas: Tiempo de Canallas, cuando se sentía perseguido, y él, se decía “un comprometido con la verdad, la paz y la justicia“: “ni la política ni el gobierno del Estado son propiedad de los gobernantes en turno” …, pero ese texto desde el poder, es asunto olvidado.

Resulta una lástima que lastima, que los tiempos hayan y lo hayan cambiado. Era demasiada la esperanza. Eso, sí, ha sucedido y ha pasado. Hoy por eso en Chiapas nos preguntamos ¿cuál ha sido el verdadero tiempo de canallas?

Miguel González Alonso.
Premio México de Periodismo.
Cuarto Poder / El Orbe.
redpolitic@yahoo.com.mx
cel: 961 65 4 21 07

Florencio MadariagaEN LA PRENSA

2006-02-02T08:56:00.000-08:00

28 de Febrero 2006
Florencio Madariaga
Sí Hay Persecución Contra Roberto Albores, afirman Diputados
Tapachula, Chiapas. Febrero 28.- Luego de las detenciones de algunos ex-colaboradores de quien fuera gobernador de Chiapas, Roberto Albores Guillén, ocurridas en los últimos días, para el diputado federal, César Amín González Orantes, se ha iniciado una escalada de hostigamiento y persecución en contra del ex-mandatario chiapaneco, para evitar que sea candidato del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la sucesión de Pablo Salazar Mendiguchía.
En rueda de prensa, el legislador insistió que lo único que pretende el gobierno del Estado de Chiapas con esas acciones en contra de los ex-funcionarios estatales, es desacreditar el ejercicio de gobierno de Albores Guillén. Dijo que con ello "el gobierno de Pablo Salazar está sembrando tormentas y cosechará tempestades. Es evidente para la opinión pública que la detención de Florencio Madariaga y Eduardo Montoya, son acciones que tienen claros tintes de persecución política y de venganza, ya que Roberto Albores Guillen y el PRI son un factor real del poder político en el Estado". Fue más allá al señalar que Albores Guillén, no sólo es un actor político importante con una gran experiencia en la administración pública tanto federal como en el estado, sino que también posee una amplia credibilidad. Indicó que el ex-gobernador también tiene un capital político muy grande que ha sabido conservar a través de los años, además que se ha rodeado de personas y políticos que tienen una gran aceptación entre los chiapanecos, y para ello puso como ejemplo al diputado federal, Mario Carlos Culebro Velasco, aspirante al Senado de la República, quien por cierto está bien posicionado en las preferencias electorales de los chiapanecos. "Chiapas merece un gobierno honesto, con un actuar responsable y políticamente ético. El actual gobierno no posee ni honestidad ni responsabilidad; ha provocado por decir lo menos, una gran inestabilidad social, se ha profundizado la persecución y el encarcelamiento a quienes opinan diferente o no cumplen los caprichos y voluntades del gobernador en turno", indicó. A pregunta expresa sobre el hostigamiento y quizá un eventual encarcelamiento de María Gleason de Albores, el legislador chiapaneco comentó que es algo remoto, pero finalmente una posibilidad. Dijo coincidir plenamente con Patrocinio González Garrido cuando expresa que "hasta en las mafias más importantes y peligrosas del mundo existen reglas y que una de ellas es no meterse con la familia". Consideró por último que Roberto Albores, en estos momentos se encuentra más allá de cualquier trampa o argucia que intenten en su contra las autoridades judiciales del gobierno estatal. (EL ORBE / Por Ildefonso Ochoa Argüello)

28 de febrero 2006
Chiapas da la nota en represión
Ana Laura Mondragón CP. Lamentable la situación en materia de justicia que prevalece en el estado de Chiapas a menos de 60 días de iniciado el 2006, ya que se han presentado atentados contra comunicadores y acechanza política a varios detractores del Gobierno del Estado, señaló Gabriel Soberano Velasco, destacado jurista y ex presidente de la Barra Chiapaneca de Abogados.

En este sentido, Soberano Velasco agregó que actualmente la entidad es la que está dando la nota en lo que se refiere a represión y atentados contra los medios, todo esto para evitar que los ciudadanos expresen su opinión respecto a algún mal comportamiento de los servidores públicos.

Agregó que la única forma de poder acabar con dichos abusos es buscar que el Poder Legislativo modifique la denominada Ley Mordaza. "Si no quieren entrarle a un estudio tan grande como lo es la legislación en materia penal civil, fácilmente podría aplicarse sanción si se denuncia un hecho que sea falso ya que de esta forma se está denigrando y dañando la imagen de una persona, pero no si dicho hecho es cierto", señaló el abogado.

"Es ilógico que se sancione cuando el hecho es cierto, ya que como medio de comunicación se tiene la obligación de dar a conocer el comportamiento del servidor público, entonces aquí es en donde recae lo incongruente de dicha ley", añadió.

Finalmente mencionó que se necesita poner mayor énfasis en este sentido y urgió a los legisladores a trabajar para acabar con las injusticias y la represión de la cual han sido víctimas muchos comunicadores.

24 de febrero de 2006
Roberto Albores
La persecución encarnizada de Pablo Salazar refuerza el prestigio de Roberto Albores
Después de la detención de Florencio Madariaga Granados, ex funcionario del gobierno de Roberto Albores Guillén, se comentó que la persecución encarnizada de Pablo Salazar fortalece las aspiraciones de Albores para buscar la candidatura a la gubernatura para encarar después del 2006 a Salazar Mendiguchía, que hoy por hoy está convertido en carnicero y en el mañana inmediato se convertirá en filete, y sin lugar a dudas por donde le metan dedo a su administración brotarán chorros de podredumbre por la corrupción que se observa en la administración. Y ha de ser por eso que el gobernador Pablo Salazar, obligado por las circunstancias, -según los panistas- ya decidió que se la jugará con el candidato del PAN, sobre todo después de la visita del dirigente nacional Manuel Espino, que vino a amarrar el compromiso y el espacio para el candidato de Pablo que sin lugar a dudas será Rubén Velázquez López, que desde hace más de un año viene haciendo campaña política con recursos económicos del estado y así lo han demostrado diputados federales y senadores del PRD como las pruebas que presentó Rutilio Escandón Cadena ante la Contraloría de la Legalidad Electoral la semana pasada. Y para afianzar bien al candidato a la gubernatura Rubén Velázquez, la Sedesol ha dejado de operar los programas trasladando esta responsabilidad a Sedeso, donde se están operando todos los créditos con fines electorales para apoyar la campaña de Velázquez López, que al parecer será candidato del PAN a la gubernatura del estado.

Congreso Diputados
24 de febrero de 2006
Se desata la caza de brujas ante la proximidad de las elecciones en Chiapas
Publicado en CUARTO PODER
Por AMET SAMAYOA Servidos.tarot722@hotmail.com
Desesperó Pablo, reinicia cacería de alboristas. Ni bien llegó el fuerte olor a azufre por el Norte de Chiapas y el pablismo volvió a tomar la "justicia" como la única arma para destruir el huracán alborista que se avecina, precisamente y ahora más que nunca para salvar a nuestro estado de tanta necedad y atropellos a los derechos humanos de cuanto chiapaneco se manifieste en contra del proyecto "2020".
Ayer se escenificó el hecho más atroz y vergonzoso que pueda imaginarse el ciudadano común y corriente, al ser reaprendido el ex procurador de Justicia, Eduardo Montoya Liévano, cuando viajaba en una camioneta en compañía de su esposa, la diputada y candidata a senadora, María Elena Orantes López. Se confirmó que los jenízaros de la Fiscalía fueron verdaderos gorilas ya que actuaron con todo lujo de violencia para ultrajar la condición física del ex funcionario alborista y la legisladora priísta. Al ser conducido al penal el licenciado Montoya se le prohibió llevar consigo sus medicamentos, incluso, ya recluido se le impide tener comunicación con sus familiares y sus abogados, quienes se vieron en la necesidad de solicitar protección de la justicia federal.
Aunado a este escándalo gorilesco que protagonizó "El Nazareno" con el único objetivo de aplastar la imagen de Roberto Albores, se agrega el caso de Florencio Madariaga, detenido en España. La autoridad judicial esconde la verdad sólo con el afán de exhibir al ex funcionario alborista y condenarlo ante la opinión pública. Otro hecho que causa escándalo y que se enfoca a perjudicar la imagen pública del gobierno que en cabeza el político comiteco. Para empezar, Madariaga no sustrajo ningún recurso público como lo afirman fuentes "escondidas" del gobierno. Además esos recursos que supuestamente se desviaron fueron entregados al personal de la entonces Procuraduría, como constan en los respectivos documentos; el ex subprocurador sólo acató el acuerdo del comité que administró el FOSEG, es decir, esos recursos no pertenecían al Gobierno del Estado (quien demanda) sino a dicho Fideicomiso, por lo tanto el delito de peculado jamás se comete, ya que es indispensable que los recursos sean propiedad del Estado. El de asociación delictuosa ha sido desechado por la justicia federal, así es que el caso es sumamente evidente que sólo obedece a impedir que Albores Guillén se asome en Chiapas y se convierta en el virtual candidato del PRI para suceder al "Nazareno".
Ese es el miedo, el gran temor, el hilo por donde trata de sostenerse el proyecto 2020 y que, ahora, abona con la amenaza de que en las próximas horas la INTERPOL habrá de localizar a Javier Bautista, Alfonso Utrilla, así como la señora María Gleason de Albores y Roberto Albores Gleason. Así es, la guerra se desató en contra de la familia Albores y ex funcionarios del gobierno alborista, esa es la gran "lucha electoral" del pablismo, no quienes pretenden la candidatura priísta y que desde hace más de cuatro años andan de turistas por todos los rincones de Chiapas.... Alfiles del "Nazareno" intimidan a universitarios. Es verdaderamente horroroso que en Chiapas ya no sepa uno de quién cuidarse. Hemos perdido la capacidad de asombro porque los hechos nos dejan desechos, impotentes, desamparados. Sin lugar a dudas la delincuencia ha tomado índices verdaderamente alarmantes, mucho mayor que el alcanzado en el norte de nuestro país. Es pues espantoso que los alfiles del "Nazareno", Mariano Herrán y Jorge Ordóñez, se hayan convertido en escudos humanos para impedir que la sociedad reclame justicia y castigo a los delincuentes. Como si no hubieran ya tantos motivos para linchar al gobierno por el descuido en el que cayó por no saber cómo garantizar la seguridad de los chiapanecos, trasciende que estos dos servidores públicos han puesto en marcha toda su "sabiduría" para impedir que la comunidad estudiantil de Tapachula salga a las calles de aquella ciudad para reclamar justicia ante los arteros asesinatos de sus maestros, el primero en la persona de César Cabrera López y el más reciente, hace unos días, del catedrático también, Edgar Escobar Espinosa. Como dato adicional, el primero de los mentores, fue acribillado cuando esperaba la luz verde de un semáforo en plena ciudad huacalera; el segundo, en su domicilio, donde fue prácticamente desecho con armas de alto poder, incluso.

24 de febrero de 2006
Deseo de Albores desencadena captura
Mario Culebro
México, D.F. Agencias.
Respecto a la detención de Florencio Madariaga, subprocurador de Justicia del Estado durante el gobierno de Roberto Albores Guillén, el diputado federal Mario Carlos Culebro Velasco dijo que la detención de Madariaga "tiene una connotación eminente política y no judicial""Se da precisamente cuando el Lic. Roberto Albores Guillén hace pública su determinación de participar en el proceso interno del PRI para buscar la candidatura a gobernador", aseguró el legislador chiapaneco.Respecto a las repercusiones que tendrá la detención de Madariaga, en las aspiraciones de Albores Guillén a la gubernatura del estado, el diputado Culebro Velasco afirmó que "a Roberto Albores no lo detiene ni lo detendrá nada". La detención de Madariaga es una muestra del miedo que en el Gobierno del Estado se siente la participación de Albores Guillen en el proceso interno del PRI. Lo único que logra el gobierno local es el enrarecimiento del ambiente político en Chiapas, ya que hasta el momento no se ha sentenciado a ningún ex colaborador del Lic. Albores", añadió. El legislador chiapaneco, quien es integrante de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, agregó que "Roberto Albores, no tiene cuentas pendientes con la justicia durante su gestión en el gobierno chiapaneco, puso su vocación y capacidad de trabajo al servicio del pueblo y nunca se sirvió de él".Señaló que muestra clara de la transparencia de su ejercicio en el gobierno es la aprobación de la cuenta pública que se presentó al Congreso del Estado correspondiente. "Albores Guillén siempre se ha caracterizado por ser un hombre respetuoso de la ley y de las instituciones encargadas de la administración y procuración de la Justicia, prueba de ello son las muchas veces que ha comparecido cuando ha sido requerido para declarar por Fiscalía General del Estado". Embestida pablistaPor último el también secretario general adjunto del CEN del Partido Revolucionario Institucional, expresó que "no me queda duda que esta nueva embestida fraguada por Pablo Salazar, pretende desacreditar la gestión de gobierno de Roberto Albores; sin embargo, lo que no toma en cuenta el Gobierno es que los chiapanecos saben quién es Roberto Albores; conocen su trayectoria política, pero sobre todo saben que es un hombre de convicciones firmes y capacidad de compromiso, que lo que promete lo cumple.

21 de febrero de 2006
Pablo Salazar celebra la detención del ex-subprocurador de Chiapas, Florencio Madariaga, para desprestigiar a la oposición
Pablo Salazar
Autor: El Orbe La detención del ex-subprocurador de Chiapas, Florencio Madariaga, tiene una connotación eminente política y no judicial, porque se da precisamente cuando Roberto Albores Guillén hace pública su determinación de participar en el proceso interno del PRI para buscar la candidatura a gobernador, sostuvo el diputado federal chiapaneco, Mario Carlos Culebro Velasco. En entrevista, el legislador federal explicó detalladamente las posibles repercusiones que tendrá la detención de Madariaga, quien estuviera en el cargo precisamente en el periodo en el que Roberto Albores fue gobernador. "A Roberto Albores no lo detendrá nada. El aseguramiento de Madariaga es una muestra del miedo que en el Gobierno del Estado siente a la participación de Albores Guillen en el Proceso interno del PRI, pero lo único que logra el gobernador Pablo Salazar es el enrarecimiento del ambiente político en Chiapas", indicó. Subrayó que hay una arremetida y venganza política del Gobierno del Estado sobre los funcionarios que laboraron con Roberto Albores, pero en el caso de los que han sido detenidos, hasta el momento no se ha sentenciado a ninguno de ellos. Esto porque, según dijo, las demandas presentadas son infundadas y están mal integradas, y para ello puso como ejemplo el caso del exprocurador de Chiapas, Eduardo Montoya Liévano, quien fue absuelto por falta de pruebas. Culebro Velasco, quien es integrante de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, dejó en claro que Roberto Albores no tiene cuentas pendientes con la Justicia y que durante su gestión en el gobierno chiapaneco, puso su vocación y capacidad de trabajo al servicio del pueblo y nunca se sirvió de él. Aseguró que una muestra clara de la transparencia de su ejercicio en el gobierno, fue la aprobación de la Cuenta Pública que se presentó al Congreso del Estado correspondiente. "Albores Guillén siempre se ha caracterizado por ser un hombre respetuoso de la ley y de las instituciones encargadas de la administración y procuración de la Justicia, y esto se puede comprobar por las muchas veces que ha comparecido cuando ha sido requerido para declarar ante la Fiscalía General de Justicia del Estado", recalcó. En torno a la detención de Florencio Madariaga, el diputado indicó que está seguro que Albores Guillén solicitará un juicio justo, transparente y apegado a la legalidad. El también Secretario General Adjunto del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, expresó que "no hay duda que ésta nueva embestida fraguada por el gobernador Pablo Salazar Mendiguchía, pretende desacreditar la gestión de Gobierno de Roberto Albores Guillén". Sin embargo aseguró que el actual mandatario estatal no toma en cuenta que los chiapanecos saben quien es Roberto Albores; conocen su trayectoria política; cuáles fueron sus actos y los resultados de su gestión, pero sobre todo que es un hombre de convicciones firmes y capacidad de compromiso, y que obviamente cumple lo que promete. Por último destacó que esas acciones y argucias de Pablo Salazar, no lograrán medrar la decisión de Albores Guillén de participar en la búsqueda de la gubernatura del Estado por el PRI; por el contrario -dijo-, lo alientan a continuar su actividad para seguir al frente de las preferencias electorales de los chiapanecos. (EL ORBE / Por Ildefonso Ochoa Argüello)

20 febrero 2006
El temaño de los miedos
(PERSECUCIÓN EN CHIAPAS POR MENDIMEZCLILLA). Dicen que el tamaño del arma es reflejo del tamaño de los miedos, o que la persecución disfrazada de legalidad es producto de la negación al no enfrentar las debilidades. La persecución y hostigación es el reflejo de una falsa concepción de ver el orden legal en una óptica embrutecida del poder en Chiapas. A través de la historia han existido gobernantes de toda índole, con infinidad de personalidades y de sus propios traumas, es difícil para el ser humano deslindarse de la personalidad proyectada al “ Gobernar”, personalidad verdadera que aflora al desubicarse con el poder, DALE PODER A UN HOMBRE Y LO CONOCERAS. Pablo Salazar, Gobernador de Chiapas es un triste caso, en su mente se ha creado una personalidad mesiánica y una falsa concepción del orden legal, le es difícil distinguir entre la autoridad, el autoritarismo y la represión, cuyo mecanismo de defensa lo lleva a formas burdas de intimidación y persecución e todos los ordenes sociales, claro ejemplo la persecución que se ha dado al final del sexenio. El mensaje es para todo lo que le afecte a su mente (No se metan conmigo, ni con mi escogido para sucederme, ni al final ni después del sexenio). Salazar ha declarado públicamente que muchos gobernantes “temen ejercer la autoridad al término de un mandato”, que él es un gobernante que no le teme. Vil proyección, sus acciones represivas demuestran un miedo enorme al perder poder, es víctima de las fobias de sus acciones aberrantes en lo que va del sexenio, ha creado mecanismos jurídicos para protegerlo incluso después del termino del mandato, se aferra a mantener el poder a toda costa, llegando inclusive a tratar de dejar un “Títere” (Rubén Velásquez) que pueda manejar aún después de dejar el mandato, usa a toda costa todo los medios y recursos a su alcance para lograr mantenerse en el poder, olvidándose de la finalidad del mandato en un cargo de elección popular, el mandante es el pueblo y el mandatario quien obedece a través de un gobierno los designios de un pueblo, es la base de la soberanía y la democracia, no hay de otra. Salazar, ha perdido la brújula si es que algún día la ha tenido. Chiapas ha tenido toda clase de gobernantes, algunos sumamente aberrantes, todos han pasado por la soledad del despacho en el último año o en sus últimos días por la multiplicidad de sexenios truncados en Chiapas, lo han enfrentado, en el caso de Pablo Salazar, no lo ha “digerido”, lo que lo mueve es la omnipotencia que ejerce el poder en él, su ambición por el poder ha desafiado a todas las fuerzas políticas en la Entidad, ingiere en todos los causes políticos para acceder y mantenerse al poder, en cinco años defraudo y traiciono a la esperanza de un cambio que lo llevó su dominio dictatorial, en la sucesión gubernamental busca a toda costa hilvanar las fuerza políticas que lleven al poder y lo mantengan tras el poder, quizá por una sencilla razón, EL PODER EN CHIAPAS ES EL TAMAÑO DE LOS PROPIOS MIEDOS...Sugerencias y comentarios:
E-mail:
larrauri37@hotmail.com
larrauri37@yahoo.com.mx